El 11 de diciembre debió ser un día de reflexión tanto aquí como allá. Las ideas que tenemos como humanidad sobre conceptos básicos que mantienen nuestra integridad social están cambiando de manera demasiado rápida como para poder procesarlos de una manera saludable. Ayer pude ver como uno de los lideres de mayor influencia en el mundo trató inútilmente de justificar la guerra al recibir un premio por sus acciones en respaldo de la paz, terminando su mensaje en un intento fallido de redefinir lo que representa la paz para todos nosotros.
Creo que nadie pudo resumir lo que sucedió ayer en Oslo mejor que Nestor Duprey durante su programa de Fuego Cruzado, por esa razón me uno a Nestor cuando expresó que ayer el candidato Obama fue traicionado por el presidente Obama. El candidato Obama representó para muchos de nosotros una esperanza de cambio. Muchos identificamos ese cambio como lo que hacia falta para un renacer de los Estados Unidos, Puerto Rico y del mundo entero, sobre todo luego de los años de descomedimiento político de la administración de W. Para darle el beneficio de la duda a la organización del Premio Nobel, voy a presumir que las personas que determinaron la elegibilidad del presidente Obama al Nobel de la Paz, al haber determinado esa elegibilidad pocos días después de la juramentación del presidente, estaban embriagados del mismo deseo de cambio categórico en las políticas internacionales que teníamos todos. No hay otra manera de explicar el contraste ideológico que se observó ayer.
Entiendo que son muchos los factores que separan totalmente la intención del Premio Nobel de la Paz de las acciones del presidente Obama. El más importante de estos factores, y que la gran mayoría de las personas no reconoce, es que los Estados Unidos no se encuentra peleando dos guerras. Los conflictos en Irak y Afganistán no representan guerras, esos conflictos representan la resistencia de pueblos soberanos a invasiones armadas. En ningún momento desde su comienzo, se han identificado razones justificables para la invasión del pueblo soberano de Irak. Esto fue un tema de discusión antes de la invasión el cual fue validado poco más tarde, cuando luego de no encontrar ni una sola arma de destrucción masiva, tampoco se pudo establecer prueba de una relación entre redes de terrorismo y el gobierno de Irak. Esas dos razones tienen el suficiente peso como para que el presidente Obama, inmediatamente después de su juramentación, comenzara a remover todos y cada uno de los recursos militares desplegados para esa invasión. La máxima estabilidad que pueda tener el pueblo de Irak solo se puede alcanzar el día en que puedan enfocar sus intereses en mantener su integridad como país pero nunca será un pueblo estable mientras la sociedad este fragmentada sobre como reaccionar ante un invasor armado. Estoy seguro que los ciudadanos de cualquier país, incluyendo a Costa Rica, hubiesen resistido con todas sus fuerzas una violación a su soberanía. Por otro lado, el caso de Afganistán representa un laboratorio fracasado para el desarrollo de estrategias militares no convencionales. Esa invasión comprueba que es imposible combatir contra un país por conflictos creados por un sector de ese país. En otras palabras, los movimientos terroristas representan un cáncer social pero el tratamiento recetado fue matar al paciente. El terrorismo no se combate con balas, si fuese así, para erradicar el terrorismo seria necesaria una invasión a Pakistán, Yemen, Somalia y muchos otros países, después de todo las personas que quieren hacer ese tipo de daño ni siquiera tienen que depender de una ubicación geográfica ya que la tecnología nos permite estar en cualquier lugar en cualquier momento. De continuar con el mismo tipo de estrategias, el resultado de ambas invasiones jamás será la paz para estos dos pueblos.
Además de estos factores que sobresalen ante todos los demás, hay otros factores que no dejan de ser menos importantes. La inacción de la administración del presidente Obama ante el golpe de estado en Honduras crea muchísima ambigüedad. Es difícil entender como es posible que el país que desea exportar sus libertades y su democracia, no reaccione de inmediato y con firmeza ante un atropello de tal magnitud a la democracia de un país, sobre todo un país de su mismo hemisferio. La frialdad de la administración a tan repudiable falta quizás armoniza con sus acciones en la remoción de gobiernos soberanos en el medio oriente pero lo inaceptable de todo esto es que las acciones en medio oriente fueron iniciadas por el presidente que representaba todo lo que no es deseable en un presidente, a diferencia del presidente de cambio, de esperanza y ganador del premio Nobel de la Paz.
No se pueden ignorar factores adicionales como la negativa del presidente Obama de recibir en la Casa Blanca a Dalai Lama, ganador del Premio Nobel de la Paz, por entender que dicha acción creaba asperezas con el gobierno chino, el cual no se caracteriza por sus respaldo a la paz pero si por sus abusos en contra de los derechos humanos. Tampoco se puede ignorar la falta de liderazgo influyente en el conflicto de Israel y Palestina, el silencio total y absoluto ante el encubrimiento de los delitos cometidos por lideres de la Iglesia Católica en los Estados Unidos principalmente en contra de menores de edad, el engaño que representa la reforma de salud, el aumento de la inaccesibilidad a la educación universitaria por el aumento desmedido de sus costos, la inacción sobre la creación de controles para la posesión de armas de fuego y la continuación de la pena de muerte, factores que no contribuyen al fortalecimiento de la paz pero si a todo lo que represente lo contrario a eso.
La pentagonización de Obama representa mejor lo que fue la vida de Alfred Nobel que lo que promueven los reconocimientos que fueron creados en su nombre.
Friday, December 11, 2009
Thursday, December 10, 2009
La otra opción
Como quizás era de esperarse, continuando con lo que se está convirtiendo en una tradición del PNP luego de ser favorecidos en eventos eleccionarios, soplan en Puerto Rico vientos de plebiscito. Al igual que en todas las ocasiones anteriores existen tres líneas de pensamiento en el pueblo; aquellos que entienden que una consulta local totalmente desconectada del congreso federal puede de alguna manera adelantar la definición para un nuevo estatus en la isla, también están los que ven este tipo de iniciativas como lo que es, una encuesta política financiada con fondos públicos y finalmente mi grupo, los que opinamos que es una perdida de tiempo.
Considero que la discusión seria del estatus político de la isla es en este momento el asunto más importante para nuestro país. Los problemas de mayor relevancia que enfrenta Puerto Rico en este momento; la economía, la criminalidad, el desempleo, la fragmentación del núcleo familiar, la erosión de nuestros valores culturales y la merma en los valores éticos de nuestros líderes políticos, se pueden relacionar directamente con las contradicciones que rigen el estatus de nuestra isla.
Si se observa el conflicto de nuestro estatus desde un aspecto estrictamente económico, aun con lo complejo que pueda ser, entiendo que se puede simplificar a elementos sencillos y muy fáciles de entender. Económicamente, Puerto Rico no tiene una presencia global y la actual relación con los Estados Unidos simplemente profundizará cada día más este problema. Puerto Rico se rige por una estrategia económica de liberación de mercados económicos que no armoniza con nuestra realidad como país. En este momento, nuestro país no tiene la capacidad para crear, desarrollar o hacer crecer ningún sector del mercado que pueda estabilizar nuestra economía. Uno de los mejores ejemplos, entre los muchos que existen, es la falsa noción de que Puerto Rico es un destino turístico reconocido mundialmente. Un turista que no sea ciudadano americano, tiene las mismas limitaciones para visitar nuestra isla que tendría si quisiera visitar Washington DC. Existen leyes para proteger a los Estados Unidos de la entrada de visitantes con malas intenciones las cuales no tienen ninguna relevancia en la isla y que hacen que cualquier otro destino turístico del caribe sea mucho mas atractivo que nuestras playas.
PAUSA DE ENFASIS: El ser pro-Puerto Rico no implica ser anti-Estados Unidos o anti-absolutamente nada. (Una buena oportunidad de negocios para crear un bumper sticker)
Nuestra necesidad como país de desarrollar leyes que protejan el desarrollo de nuestros mercados económicos para la protección de los mercados a través de la imposición de arbitrios o regulaciones a las importaciones, es totalmente imposible mientras se mantenga una relación de interdependencia con los Estados Unidos. (Quizás debo enfatizar que la relación con los Estados Unidos es una de interdependencia en base a los beneficios que obtienen ambos países debido a esa relación.) No existe un solo país en el mundo, incluyendo a los Estados Unidos como mayor promotor de mercados libres, que tenga una economía sólida y robusta, sin haber pasado por un periodo de protección de sus mercados antes de promover el libre comercio, una vez esos mercados están establecidos. Aun hoy día los mercados no son totalmente libres y vemos como hace unos meses hubo un conflicto entre los Estados Unidos y China por las implementaciones de regulaciones en las importaciones de gomas de carros por parte de los Estados Unidos para proteger su mercado local. Para aquellas personas que quieran ver ejemplos exitosos de estrategias de desarrollo de mercados económicos, pueden estudiar una de mis referencias favoritas; el crecimiento económico de Corea del Sur en los últimos treinta años y entender como se convirtieron de un país comparable con Haití, a una potencia económica mundial.
Por otro lado, entre las opciones de estatus para la isla, la independencia resultaría en una estocada igualmente de letal a nuestro sistema que la estadidad. Durante más de cien años de desarrollo de nuestra interdependencia con los Estados Unidos, hemos desarrollado una independencia total del resto del mundo. Por tal razón, tanto la estadidad y como la independencia, no se ajustan a nuestras necesidades inmediatas ni mucho menos a largo plazo de nuestro país. Creo que no hay necesidad de hablar del estatus actual ya que si el estatus actual fuese una solución, entonces no habría necesidad de discutir el tema en lo absoluto. Debo señalar que siempre he visto el ELA como un proceso de transición que cumplió con la meta de establecer la infraestructura que necesitaba nuestro país para de ahí pasar a otra etapa de desarrollo la cual aun no se materializa.
Habiendo girado todas estas ideas por mi mente en los últimos días, pensaba yo en como obtener algún beneficio de lo que considero será la inevitable consulta inerte de estatus que hará el PNP. Pienso que en muchas ocasiones se pueden obtener resultados productivos de un proceso irrelevante como lo será esta consulta. Meditaba sobre como por ejemplo, hubo personas que tomaron un instrumento de matanza, como lo son las armas de fuego, y lo convirtieron en el deporte de tiro al blanco. De esa gestación de ideas surgió lo que podría ser una nueva opción en la definición de nuestro estatus.
Los puertorriqueños que queremos un renacer para nuestro país podemos utilizar la consulta de estatus para presentar la idea de la integración de Puerto Rico al resto del mundo. Promovamos la idea de la integración. El mundo no esperará por nosotros y con respecto a la integración, tenemos muchísimo terreno que recuperar. Nosotros tenemos mucho más que ofrecerle al mundo que simplemente boxeadores, actores y cantantes y de igual manera en que podemos hacer aportaciones al resto del mundo, en la integración está lo que posiblemente sea nuestra única opción de desarrollo como pueblo.
Un viaje de mil millas, comienza con un simple paso. Los invito a que caminemos en la misma dirección. De lo contrario caminaremos mil millas más y nos quedaremos en el mismo lugar.
Considero que la discusión seria del estatus político de la isla es en este momento el asunto más importante para nuestro país. Los problemas de mayor relevancia que enfrenta Puerto Rico en este momento; la economía, la criminalidad, el desempleo, la fragmentación del núcleo familiar, la erosión de nuestros valores culturales y la merma en los valores éticos de nuestros líderes políticos, se pueden relacionar directamente con las contradicciones que rigen el estatus de nuestra isla.
Si se observa el conflicto de nuestro estatus desde un aspecto estrictamente económico, aun con lo complejo que pueda ser, entiendo que se puede simplificar a elementos sencillos y muy fáciles de entender. Económicamente, Puerto Rico no tiene una presencia global y la actual relación con los Estados Unidos simplemente profundizará cada día más este problema. Puerto Rico se rige por una estrategia económica de liberación de mercados económicos que no armoniza con nuestra realidad como país. En este momento, nuestro país no tiene la capacidad para crear, desarrollar o hacer crecer ningún sector del mercado que pueda estabilizar nuestra economía. Uno de los mejores ejemplos, entre los muchos que existen, es la falsa noción de que Puerto Rico es un destino turístico reconocido mundialmente. Un turista que no sea ciudadano americano, tiene las mismas limitaciones para visitar nuestra isla que tendría si quisiera visitar Washington DC. Existen leyes para proteger a los Estados Unidos de la entrada de visitantes con malas intenciones las cuales no tienen ninguna relevancia en la isla y que hacen que cualquier otro destino turístico del caribe sea mucho mas atractivo que nuestras playas.
PAUSA DE ENFASIS: El ser pro-Puerto Rico no implica ser anti-Estados Unidos o anti-absolutamente nada. (Una buena oportunidad de negocios para crear un bumper sticker)
Nuestra necesidad como país de desarrollar leyes que protejan el desarrollo de nuestros mercados económicos para la protección de los mercados a través de la imposición de arbitrios o regulaciones a las importaciones, es totalmente imposible mientras se mantenga una relación de interdependencia con los Estados Unidos. (Quizás debo enfatizar que la relación con los Estados Unidos es una de interdependencia en base a los beneficios que obtienen ambos países debido a esa relación.) No existe un solo país en el mundo, incluyendo a los Estados Unidos como mayor promotor de mercados libres, que tenga una economía sólida y robusta, sin haber pasado por un periodo de protección de sus mercados antes de promover el libre comercio, una vez esos mercados están establecidos. Aun hoy día los mercados no son totalmente libres y vemos como hace unos meses hubo un conflicto entre los Estados Unidos y China por las implementaciones de regulaciones en las importaciones de gomas de carros por parte de los Estados Unidos para proteger su mercado local. Para aquellas personas que quieran ver ejemplos exitosos de estrategias de desarrollo de mercados económicos, pueden estudiar una de mis referencias favoritas; el crecimiento económico de Corea del Sur en los últimos treinta años y entender como se convirtieron de un país comparable con Haití, a una potencia económica mundial.
Por otro lado, entre las opciones de estatus para la isla, la independencia resultaría en una estocada igualmente de letal a nuestro sistema que la estadidad. Durante más de cien años de desarrollo de nuestra interdependencia con los Estados Unidos, hemos desarrollado una independencia total del resto del mundo. Por tal razón, tanto la estadidad y como la independencia, no se ajustan a nuestras necesidades inmediatas ni mucho menos a largo plazo de nuestro país. Creo que no hay necesidad de hablar del estatus actual ya que si el estatus actual fuese una solución, entonces no habría necesidad de discutir el tema en lo absoluto. Debo señalar que siempre he visto el ELA como un proceso de transición que cumplió con la meta de establecer la infraestructura que necesitaba nuestro país para de ahí pasar a otra etapa de desarrollo la cual aun no se materializa.
Habiendo girado todas estas ideas por mi mente en los últimos días, pensaba yo en como obtener algún beneficio de lo que considero será la inevitable consulta inerte de estatus que hará el PNP. Pienso que en muchas ocasiones se pueden obtener resultados productivos de un proceso irrelevante como lo será esta consulta. Meditaba sobre como por ejemplo, hubo personas que tomaron un instrumento de matanza, como lo son las armas de fuego, y lo convirtieron en el deporte de tiro al blanco. De esa gestación de ideas surgió lo que podría ser una nueva opción en la definición de nuestro estatus.
Los puertorriqueños que queremos un renacer para nuestro país podemos utilizar la consulta de estatus para presentar la idea de la integración de Puerto Rico al resto del mundo. Promovamos la idea de la integración. El mundo no esperará por nosotros y con respecto a la integración, tenemos muchísimo terreno que recuperar. Nosotros tenemos mucho más que ofrecerle al mundo que simplemente boxeadores, actores y cantantes y de igual manera en que podemos hacer aportaciones al resto del mundo, en la integración está lo que posiblemente sea nuestra única opción de desarrollo como pueblo.
Un viaje de mil millas, comienza con un simple paso. Los invito a que caminemos en la misma dirección. De lo contrario caminaremos mil millas más y nos quedaremos en el mismo lugar.
Friday, December 4, 2009
Venta de liquidación del gobierno
Hoy la prensa presenta evidencia que confirma lo que escribí en este espacio hace unas semanas sobre el plan Fortuño para vender a Puerto Rico.
El director ejecutivo de la Autoridad de Puertos reveló hoy que espera recibir $1,000 millones por la privatización de la administración del aeropuerto Luis Muñoz Marín. Quizás el piensa que nosotros no entendemos lo perjudicial que puede ser estar movida y a la vez piensa que los puertorriqueños somos ignorantes. Por esa razón expresó, “nosotros seguimos siendo dueños del aeropuerto, lo que hacemos es que buscamos una empresa privada que lo maneje y a cambio de eso, un consorcio privado nos estaría dando dinero al pueblo de Puerto Rico como adelanto por la operación del aeropuerto”.
Primero que nada espero que la oposición, los trabajadores, los estudiantes y todos los ciudadanos se opongan a medidas como esta. De no hacerlo, demuestran que no entienden el concepto de que Puerto Rico es una nación donde todo está interconectado. El abuso del gobierno con la cantidad de desempleo que se produce diariamente, el abuso con el descuido total de la educación y el maltrato de el pueblo de Puerto Rico en general, se manifiesta desde la designación de lideres de seguridad, como el jefe de la policía, bajo cuyo mandato la criminalidad se dispara de manera preocupante, hasta medidas como esta, que según el gobierno no nos quita el patrimonio nacional pero nos quita su utilidad.
Primero que nada, la cantidad de dinero es insignificante si no se conoce el termino de duración del contrato. Si una empresa privada está dispuesta a pagar un billón de dólares por administrar el aeropuerto por un año entonces se les debe arrancar la mano pero si es por un contrato de 50 años, entonces es simplemente un disparate. Las empresas no tienen una maquinita para fabricar dinero de la cual le darán al gobierno de Puerto Rico $1,000 millones simplemente porque quieren ayudar al país. En una inversión como esta lo menos que debe esperar el inversionista es generar una ganancia que triplique su inversión.
¿y como ocurre esto? Verdaderamente es algo bastante sencillo. El aeropuerto tiene una cantidad de costos de operación; agua, luz, mantenimiento, personal, etc. También el aeropuerto tiene ingresos: los que pagan las tienditas que están allí, lo que pagan las líneas aéreas por el uso de los terminales, etc. Como en todo negocio, la diferencia entre la operación y los ingresos es la ganancia. Ahora el análisis se simplifica. Muchos de los costos de operación son fijos, con excepciones como la nomina que puede variar, pero los ingresos dependen de la cantidad de dinero que se les cobre a las líneas aéreas y a todo aquel que desarrolle algún tipo de negocio en el aeropuerto. En base a esto solo hay una manera de aumentar la ganancia, lo que constituye el único interés del inversionista, y esa manera es aumentando el costo de las empresas a quien le sirve el aeropuerto. Al final del día, si a una línea aérea le cobran más por usar un terminal, ¿entonces quien creen ustedes que pagará los costos adicionales? Usted y yo, no contaban con mi astucia.
Este señor dijo, “jamás manejándolo nosotros podríamos estar recibiendo de golpe una cantidad como tal, un billón (de dólares), sin perder el patrimonio nacional” y en eso tiene toda la razón porque esa cantidad solo se puede recibir a través del periodo de tiempo que dure el contrato. Me explico, si el contrato es de 30 años, el gobierno de Puerto Rico posiblemente podría generar muchísimo más de $1,000 millones, pero los políticos, quienes en su mayoría su mente tiene una fecha de expiración de cuatro años, prefieren obtener $1,000 millones hoy, que obtener $100,000 millones en 30 años. La capacidad DEL PUEBLO DE PUERTO RICO de obtener esa ganancia de su “patrimonio nacional” quedará comprometida por los próximos 30 y quien sabe si hasta 70 años, que es la duración por excelencia de este tipo de contratos. De que nos vale ser dueños de la cáscara y que la cáscara sea nuestro patrimonio nacional, cuando el jugo se lo reparten entre los inversionistas, que de paso les aseguro que no serán puertorriqueños, lo que representará una mayor filtración de nuestro capital nacional al exterior y un golpe más al debilitamiento de la economía de nuestro país.
Por último, antes de cerrar, quería comentar brevemente sobre la ironía que representa el hecho de que el ganador del premio Nobel de la Paz, acaba de anunciar la expansión de una guerra. Sigo esperando el cambio y sigo pensando que “si se puede” aunque parece que nada de eso llegará con el actual ocupante de la Casa Blanca. Por un momento cierro los ojos y pienso si seria mejor bajo la presidencia del “comander in chif” Fortuño, los ojos no se quieren abrir a una realidad como esa pero la carcajada es inevitable.
El director ejecutivo de la Autoridad de Puertos reveló hoy que espera recibir $1,000 millones por la privatización de la administración del aeropuerto Luis Muñoz Marín. Quizás el piensa que nosotros no entendemos lo perjudicial que puede ser estar movida y a la vez piensa que los puertorriqueños somos ignorantes. Por esa razón expresó, “nosotros seguimos siendo dueños del aeropuerto, lo que hacemos es que buscamos una empresa privada que lo maneje y a cambio de eso, un consorcio privado nos estaría dando dinero al pueblo de Puerto Rico como adelanto por la operación del aeropuerto”.
Primero que nada espero que la oposición, los trabajadores, los estudiantes y todos los ciudadanos se opongan a medidas como esta. De no hacerlo, demuestran que no entienden el concepto de que Puerto Rico es una nación donde todo está interconectado. El abuso del gobierno con la cantidad de desempleo que se produce diariamente, el abuso con el descuido total de la educación y el maltrato de el pueblo de Puerto Rico en general, se manifiesta desde la designación de lideres de seguridad, como el jefe de la policía, bajo cuyo mandato la criminalidad se dispara de manera preocupante, hasta medidas como esta, que según el gobierno no nos quita el patrimonio nacional pero nos quita su utilidad.
Primero que nada, la cantidad de dinero es insignificante si no se conoce el termino de duración del contrato. Si una empresa privada está dispuesta a pagar un billón de dólares por administrar el aeropuerto por un año entonces se les debe arrancar la mano pero si es por un contrato de 50 años, entonces es simplemente un disparate. Las empresas no tienen una maquinita para fabricar dinero de la cual le darán al gobierno de Puerto Rico $1,000 millones simplemente porque quieren ayudar al país. En una inversión como esta lo menos que debe esperar el inversionista es generar una ganancia que triplique su inversión.
¿y como ocurre esto? Verdaderamente es algo bastante sencillo. El aeropuerto tiene una cantidad de costos de operación; agua, luz, mantenimiento, personal, etc. También el aeropuerto tiene ingresos: los que pagan las tienditas que están allí, lo que pagan las líneas aéreas por el uso de los terminales, etc. Como en todo negocio, la diferencia entre la operación y los ingresos es la ganancia. Ahora el análisis se simplifica. Muchos de los costos de operación son fijos, con excepciones como la nomina que puede variar, pero los ingresos dependen de la cantidad de dinero que se les cobre a las líneas aéreas y a todo aquel que desarrolle algún tipo de negocio en el aeropuerto. En base a esto solo hay una manera de aumentar la ganancia, lo que constituye el único interés del inversionista, y esa manera es aumentando el costo de las empresas a quien le sirve el aeropuerto. Al final del día, si a una línea aérea le cobran más por usar un terminal, ¿entonces quien creen ustedes que pagará los costos adicionales? Usted y yo, no contaban con mi astucia.
Este señor dijo, “jamás manejándolo nosotros podríamos estar recibiendo de golpe una cantidad como tal, un billón (de dólares), sin perder el patrimonio nacional” y en eso tiene toda la razón porque esa cantidad solo se puede recibir a través del periodo de tiempo que dure el contrato. Me explico, si el contrato es de 30 años, el gobierno de Puerto Rico posiblemente podría generar muchísimo más de $1,000 millones, pero los políticos, quienes en su mayoría su mente tiene una fecha de expiración de cuatro años, prefieren obtener $1,000 millones hoy, que obtener $100,000 millones en 30 años. La capacidad DEL PUEBLO DE PUERTO RICO de obtener esa ganancia de su “patrimonio nacional” quedará comprometida por los próximos 30 y quien sabe si hasta 70 años, que es la duración por excelencia de este tipo de contratos. De que nos vale ser dueños de la cáscara y que la cáscara sea nuestro patrimonio nacional, cuando el jugo se lo reparten entre los inversionistas, que de paso les aseguro que no serán puertorriqueños, lo que representará una mayor filtración de nuestro capital nacional al exterior y un golpe más al debilitamiento de la economía de nuestro país.
Por último, antes de cerrar, quería comentar brevemente sobre la ironía que representa el hecho de que el ganador del premio Nobel de la Paz, acaba de anunciar la expansión de una guerra. Sigo esperando el cambio y sigo pensando que “si se puede” aunque parece que nada de eso llegará con el actual ocupante de la Casa Blanca. Por un momento cierro los ojos y pienso si seria mejor bajo la presidencia del “comander in chif” Fortuño, los ojos no se quieren abrir a una realidad como esa pero la carcajada es inevitable.
Wednesday, November 18, 2009
La pelea de Cotto y el deporte de la política
En Puerto Rico se dice que la política es el deporte nacional pero yo no había entendido esa realidad y sus nefastas consecuencias de una manera más clara que la manera que se presentó en todo lo relacionado a la pelea de Cotto vs Pacquiao.
Por alguna razón (quizás varias razones) a los puertorriqueños se nos hace difícil identificar elementos culturales universales que nos unifiquen como pueblo. Recuerdo la incomodidad que sentí durante la segunda presentación de Maná en Puerto Rico cuando el vocalista de Maná le dijo al público que le cantara algo típicamente puertorriqueño y después de un prolongado silencio el público comenzó a repetir a coro “Culea, culea”.
Algo que si nos une como pueblo es nuestra necesidad de competir pero no la de respaldar siempre al mismo bando. El sentido de competencia es algo que tiene unas raíces muy fuertes en nuestra cultura. Nosotros queremos competir y sobre todo queremos ganar. Desde las guerras en las pequeñas ligas en las que los niños juegan béisbol mientras los padres se enfrentan en peligrosas batallas, hasta los concursos de belleza, sin dejar atrás las peleas de gallo, las picas, el baloncesto, la doble A y todo lo que sea alguien contra alguien. De más está decir que en la ardua discusión sobre la definición del estatus resalta la necesidad de mantener la representación en Miss Universo (por encima de la representación en organismos internacionales como la ONU) y la necesidad de mantener un equipo olímpico, aun cuando muy pocas organizaciones y personas respaldan verdaderamente a nuestros atletas. Las victorias de nuestro equipo de baloncesto y béisbol ante las delegaciones de los Estados Unidos se celebran con una intensidad que no tiene comparación en nuestra isla.
En el caso del boxeo estamos hablando de “usted y tenga”. A través de los años nuestra isla ha sido representada por figuras muy prominentes en ese deporte y las generaciones más recientes han tenido en Tito Trinidad y Miguel Cotto dos de los gladiadores más destacados en nuestra historia deportiva. La importancia que le proyecta nuestro pueblo a estos atletas hace de estos una de las celebridades de mayor influencia en nuestro país, SIEMPRE Y CUANDO GANEN, y ahí es que esta el problema.
Días antes de la reciente pelea de Cotto, ni los expertos ni los apostadores favorecían al nuestro pero el pueblo se iba de pecho con Cotto porque era el de aquí. Aun mi amigo José expresaba “mi dinero está con Pacquiao pero mi corazón está con Cotto”. Al concluir la pelea y después haber recibido una cantidad de golpes peligrosísimos, Cotto se enfrentó y se enfrentará a los comentarios despiadados de muchos de sus compueblanos que se distancian del púgil lo más posible por el simple hecho de que no pudo producir la victoria. Es lamentable ver la manera en la que los medios se referían a la “paliza” que recibió el puertorriqueño y los lectores de los periódicos dejaban comentarios despiadados en los diferentes foros cibernéticos.
Todo el drama de la pelea de Cotto, me ayudó a entender porque mi país esta gobernado por una democracia no representativa. Durante las elecciones, al igual que en los deportes, a los puertorriqueños les gusta “ganar” y relacionarse con los que “ganan”. Escribo “ganar” entre comillas porque en los procesos electivos los candidatos no “ganan” y los partidos tampoco “ganan”, los políticos son electos y los partidos son favorecidos. Los resultados de las pasadas elecciones demuestran que la mayoría de los votantes cerraron sus oídos a las discusiones y los debates de los candidatos a la gobernación y enfocaron sus esfuerzos en identificar quien seria el “ganador”. En las pasadas elecciones ese proceso se facilitó ya que una vez el gobernador Acevedo Vila quedó en una posición de desventaja al recibir acusaciones de corrupción, los fanáticos del deporte político se alinearon con el candidato que entendían que indudablemente ganaría y con su partido. De ahí surge una ventaja sin precedente para Luis Fortuño aun cuando la mayoría de los miembros de su equipo habían demostrado sobre el terreno de juego que para ellos hay todo un catalogo de intereses que está por delante de los intereses del pueblo. Es por esa razón que hoy día, después de haber visto la destrucción del sistema público que desarrolla de manera estratégica la administración actual, aquellos que sufren las consecuencias de la falta de buen gobierno no pueden encontrar a aquellos que favorecieron a los que “ganaron” las pasadas elecciones, de la misma manera que los fanáticos del boxeo no esperaron a Cotto en el aeropuerto ni le organizaron caravanas de recibimiento. Cotto tiene muchas opciones, nuestro país cada día tiene menos y será cada día peor mientras los que buscan ganar hagan que nuestro país siga perdiendo.
Por alguna razón (quizás varias razones) a los puertorriqueños se nos hace difícil identificar elementos culturales universales que nos unifiquen como pueblo. Recuerdo la incomodidad que sentí durante la segunda presentación de Maná en Puerto Rico cuando el vocalista de Maná le dijo al público que le cantara algo típicamente puertorriqueño y después de un prolongado silencio el público comenzó a repetir a coro “Culea, culea”.
Algo que si nos une como pueblo es nuestra necesidad de competir pero no la de respaldar siempre al mismo bando. El sentido de competencia es algo que tiene unas raíces muy fuertes en nuestra cultura. Nosotros queremos competir y sobre todo queremos ganar. Desde las guerras en las pequeñas ligas en las que los niños juegan béisbol mientras los padres se enfrentan en peligrosas batallas, hasta los concursos de belleza, sin dejar atrás las peleas de gallo, las picas, el baloncesto, la doble A y todo lo que sea alguien contra alguien. De más está decir que en la ardua discusión sobre la definición del estatus resalta la necesidad de mantener la representación en Miss Universo (por encima de la representación en organismos internacionales como la ONU) y la necesidad de mantener un equipo olímpico, aun cuando muy pocas organizaciones y personas respaldan verdaderamente a nuestros atletas. Las victorias de nuestro equipo de baloncesto y béisbol ante las delegaciones de los Estados Unidos se celebran con una intensidad que no tiene comparación en nuestra isla.
En el caso del boxeo estamos hablando de “usted y tenga”. A través de los años nuestra isla ha sido representada por figuras muy prominentes en ese deporte y las generaciones más recientes han tenido en Tito Trinidad y Miguel Cotto dos de los gladiadores más destacados en nuestra historia deportiva. La importancia que le proyecta nuestro pueblo a estos atletas hace de estos una de las celebridades de mayor influencia en nuestro país, SIEMPRE Y CUANDO GANEN, y ahí es que esta el problema.
Días antes de la reciente pelea de Cotto, ni los expertos ni los apostadores favorecían al nuestro pero el pueblo se iba de pecho con Cotto porque era el de aquí. Aun mi amigo José expresaba “mi dinero está con Pacquiao pero mi corazón está con Cotto”. Al concluir la pelea y después haber recibido una cantidad de golpes peligrosísimos, Cotto se enfrentó y se enfrentará a los comentarios despiadados de muchos de sus compueblanos que se distancian del púgil lo más posible por el simple hecho de que no pudo producir la victoria. Es lamentable ver la manera en la que los medios se referían a la “paliza” que recibió el puertorriqueño y los lectores de los periódicos dejaban comentarios despiadados en los diferentes foros cibernéticos.
Todo el drama de la pelea de Cotto, me ayudó a entender porque mi país esta gobernado por una democracia no representativa. Durante las elecciones, al igual que en los deportes, a los puertorriqueños les gusta “ganar” y relacionarse con los que “ganan”. Escribo “ganar” entre comillas porque en los procesos electivos los candidatos no “ganan” y los partidos tampoco “ganan”, los políticos son electos y los partidos son favorecidos. Los resultados de las pasadas elecciones demuestran que la mayoría de los votantes cerraron sus oídos a las discusiones y los debates de los candidatos a la gobernación y enfocaron sus esfuerzos en identificar quien seria el “ganador”. En las pasadas elecciones ese proceso se facilitó ya que una vez el gobernador Acevedo Vila quedó en una posición de desventaja al recibir acusaciones de corrupción, los fanáticos del deporte político se alinearon con el candidato que entendían que indudablemente ganaría y con su partido. De ahí surge una ventaja sin precedente para Luis Fortuño aun cuando la mayoría de los miembros de su equipo habían demostrado sobre el terreno de juego que para ellos hay todo un catalogo de intereses que está por delante de los intereses del pueblo. Es por esa razón que hoy día, después de haber visto la destrucción del sistema público que desarrolla de manera estratégica la administración actual, aquellos que sufren las consecuencias de la falta de buen gobierno no pueden encontrar a aquellos que favorecieron a los que “ganaron” las pasadas elecciones, de la misma manera que los fanáticos del boxeo no esperaron a Cotto en el aeropuerto ni le organizaron caravanas de recibimiento. Cotto tiene muchas opciones, nuestro país cada día tiene menos y será cada día peor mientras los que buscan ganar hagan que nuestro país siga perdiendo.
Thursday, November 12, 2009
Nada nuevo bajo el sol
Hace varias semanas que no escribo en este espacio. Hay muchas razones para eso y a la vez no hay ninguna. Es muy difícil mantener el optimismo cuando cada día las cosas se ven a nuestro alrededor pasan de lo absurdo a lo “fuera de este mundo”.
En Puerto Rico ya no se sabe quien establece el orden, quien mantiene el orden y quien sigue el orden. La continua adaptación del gobierno a intereses particulares es cada vez más increíble. Los gobernantes parecen vivir en un país y el pueblo parece vivir en otro. Ya está demostrado en múltiples foros que la reducción de nómina del gobierno fue simplemente una improvisación cirquera por parte de las personas que pueden tomar ese tipo de decisiones sin que nadie pueda hacer nada al respecto. Se presentan múltiples soluciones (como la eficiente del IVU) para evitar la reducción de personal y se demuestra que el tamaño del gobierno no es el problema principal que afecta las finanzas del gobierno pero todo cae en oídos sordos. Por otro lado, los medios continúan la campaña de eliminar la sensitividad y la capacidad de indignación del pueblo puertorriqueño convirtiendo las crudas imágenes de los asesinados del día en las “Noticias de Primera Plana”. Finalmente, los reyes del crimen continúan ejerciendo el poder absoluto que les otorga un gobierno inerte y ya ni se esconden en las sombras de la noche para hacer sus fechorías. Tal parece que con la ineptitud del gobierno, los criminales pueden aumentar sus ganancias aun eliminando el turno de 11 pm a 7 am. De los cientos de homicidios que se reportan, los únicos logros que alcanza el gobierno es encontrar un par de matitas en el cuarto de una casa y ni a los dueños de las matitas pueden atrapar.
De los pocos funcionarios públicos que quedan después de aplicar la tijera privatizadora, aquellos que se mantienen haciendo su trabajo encuentran en los lideres electos, el mayor obstáculo para realizar sus funciones. En uno de esos casos, el mismo alcalde que respalda con toda su fuerza política la absurda idea de reducir el crimen reduciendo las horas de operación de los negocios de bebidas alcohólicas (Santini no sabe que los criminales ya no pierden noches), fue el que protagonizó el tantrum mayor cuando la policía se presento al negocio donde alteraba sus sentidos junto a sus amigos. El alcalde no se debería preocupar porque la unidad canina de la policía le fuese a quitar el pedazo de carne que parece que tenia en su bolsillo ya que esos perros profesionales están entrenados solo para identificar narcóticos. Parece sacado de una comedia de horror el hecho de que el alcalde desbandara al instante el grupo de policías municipales que participaban en la inspección, el mismo día en que se presenta la idea de municipalizar la fuerza policial. Supongo que lo próximo será una tarjeta Platinum vitalicia de “salir de la carcel” al estilo Monopolio a todos los funcionarios del gobierno. Claro que no seria una idea nueva ya que se repartieron muchas de esas tarjetas a los funcionarios de la administración de W (y no es el partner de Yandel).
En los Estados Unidos pienso que primero comenzarán a llover espaguetis con albóndigas antes de que las cosas tengan algún sentido. El presidente ganador del Nobel de la Paz se encuentra desarrollando planes para aumentar el número de soldados que envía a una guerra la cual aun no se sabe porque se está peleando ni cual es la métrica que se puede usar para medir su progreso. Por otro lado la Cámara de Representantes acaba de aprobar una reforma de salud la cual a quien UNICO beneficia es a las aseguradoras que son las mismas que se culpan del problema original de falta de servicios de salud. El nuevo plan de salud (que posiblemente no pasará del Senado Federal) le presenta a las aseguradoras un nuevo mercado de sobre 40 millones de clientes nuevos para expandir sus ganancias.
Quizás lo único que valga la pena señalar en estos días es el aniversario de la caída del muro de Berlín, evento que entre muchas cosas representó el comienzo del fin en la REDUCCION de la “Guerra Fría” y la eventual caída del majestuoso imperio soviético luego de una interminable guerra en Afganistán y bajo la presidencia de un enérgico y joven presidente quien desarrolló un gobierno basado en “el cambio” (la famosa “perestroika”) y que en el 1990 recibió el Premio Nobel de la Paz. No se, pero por alguna razón eso me suena familiar ;)
En Puerto Rico ya no se sabe quien establece el orden, quien mantiene el orden y quien sigue el orden. La continua adaptación del gobierno a intereses particulares es cada vez más increíble. Los gobernantes parecen vivir en un país y el pueblo parece vivir en otro. Ya está demostrado en múltiples foros que la reducción de nómina del gobierno fue simplemente una improvisación cirquera por parte de las personas que pueden tomar ese tipo de decisiones sin que nadie pueda hacer nada al respecto. Se presentan múltiples soluciones (como la eficiente del IVU) para evitar la reducción de personal y se demuestra que el tamaño del gobierno no es el problema principal que afecta las finanzas del gobierno pero todo cae en oídos sordos. Por otro lado, los medios continúan la campaña de eliminar la sensitividad y la capacidad de indignación del pueblo puertorriqueño convirtiendo las crudas imágenes de los asesinados del día en las “Noticias de Primera Plana”. Finalmente, los reyes del crimen continúan ejerciendo el poder absoluto que les otorga un gobierno inerte y ya ni se esconden en las sombras de la noche para hacer sus fechorías. Tal parece que con la ineptitud del gobierno, los criminales pueden aumentar sus ganancias aun eliminando el turno de 11 pm a 7 am. De los cientos de homicidios que se reportan, los únicos logros que alcanza el gobierno es encontrar un par de matitas en el cuarto de una casa y ni a los dueños de las matitas pueden atrapar.
De los pocos funcionarios públicos que quedan después de aplicar la tijera privatizadora, aquellos que se mantienen haciendo su trabajo encuentran en los lideres electos, el mayor obstáculo para realizar sus funciones. En uno de esos casos, el mismo alcalde que respalda con toda su fuerza política la absurda idea de reducir el crimen reduciendo las horas de operación de los negocios de bebidas alcohólicas (Santini no sabe que los criminales ya no pierden noches), fue el que protagonizó el tantrum mayor cuando la policía se presento al negocio donde alteraba sus sentidos junto a sus amigos. El alcalde no se debería preocupar porque la unidad canina de la policía le fuese a quitar el pedazo de carne que parece que tenia en su bolsillo ya que esos perros profesionales están entrenados solo para identificar narcóticos. Parece sacado de una comedia de horror el hecho de que el alcalde desbandara al instante el grupo de policías municipales que participaban en la inspección, el mismo día en que se presenta la idea de municipalizar la fuerza policial. Supongo que lo próximo será una tarjeta Platinum vitalicia de “salir de la carcel” al estilo Monopolio a todos los funcionarios del gobierno. Claro que no seria una idea nueva ya que se repartieron muchas de esas tarjetas a los funcionarios de la administración de W (y no es el partner de Yandel).
En los Estados Unidos pienso que primero comenzarán a llover espaguetis con albóndigas antes de que las cosas tengan algún sentido. El presidente ganador del Nobel de la Paz se encuentra desarrollando planes para aumentar el número de soldados que envía a una guerra la cual aun no se sabe porque se está peleando ni cual es la métrica que se puede usar para medir su progreso. Por otro lado la Cámara de Representantes acaba de aprobar una reforma de salud la cual a quien UNICO beneficia es a las aseguradoras que son las mismas que se culpan del problema original de falta de servicios de salud. El nuevo plan de salud (que posiblemente no pasará del Senado Federal) le presenta a las aseguradoras un nuevo mercado de sobre 40 millones de clientes nuevos para expandir sus ganancias.
Quizás lo único que valga la pena señalar en estos días es el aniversario de la caída del muro de Berlín, evento que entre muchas cosas representó el comienzo del fin en la REDUCCION de la “Guerra Fría” y la eventual caída del majestuoso imperio soviético luego de una interminable guerra en Afganistán y bajo la presidencia de un enérgico y joven presidente quien desarrolló un gobierno basado en “el cambio” (la famosa “perestroika”) y que en el 1990 recibió el Premio Nobel de la Paz. No se, pero por alguna razón eso me suena familiar ;)
Monday, October 19, 2009
1+ 1 = ¿_?, 5 quizás
Si la meta del gobierno es confundir al pueblo, entonces esta haciendo un gran trabajo, si la meta es crear un mejor país, estoy confundido. Desde la semana pasada los eventos que ocurren en la isla no tienen mucho sentido pero me imagino que si en algún momento las cosas comienzan a tener sentido entonces los ciudadanos se sentirán totalmente perdidos.
La semana pasada el pueblo de Puerto Rico se preparaba para detener el país en reacción a lo que aparenta ser el sistema administrativo “de la manga” que parece desarrollar el gobernador en el país. Claro está que como escribí en una de las entradas recientes, su estrategia está definida hasta el más mínimo detalle. Pero regresando a la protesta, la meta del pueblo era detenerlo todo, por esa razón me sorprendió ver que la primera reacción del gobierno fue cerrar la Universidad de Puerto Rico por toda la semana. La primera impresión fue que el gobierno estaba respaldando el paro porque fue una acción que estratégicamente no tenia ningún sentido. Si el gobierno verdaderamente hubiese querido neutralizar a los estudiantes universitarios, lo que tenía que desarrollar era una estrategia secreta para asegurarse que cada estudiante tuviese tres exámenes esa semana, especialmente los estudiantes de derecho. El gobierno no entiende que una de las fuerzas más poderosas que tiene un país es la combinación de las mejores mentes jóvenes que tiene un pueblo, que se encuentran en un estado de idealismo virginal que no están neutralizados por la cruel lobotomía del mundo laboral. Los estudiantes tienen la capacidad, la energía, la unidad, la determinación y el tiempo para complementar cualquier paro nacional de la manera que lo hicieron la semana pasada. La confirmación del éxito de los estudiantes universitarios se vio ayer cuando el jefe de la policía los acusó de haber dañado la actividad y responsabilizó a la fupi por actos de violencia que nunca ocurrieron. Esto solo tiene una de dos explicaciones; o el jefe de la policía prohibió que se decomisen los narcóticos encautados en las redadas más recientes y se los llevo para su casa, lo que lo pone a ver violencia donde no la hay y confundiendo a todo un pueblo enfurecido con fupistas rebeldes; o simplemente se le acabaron las explicaciones y verdaderamente se la tuvo que sacar de la manga aunque quizás su conducta se debe a sus estudios de dasono.
Mientras tanto el gobernador realizó expresiones después del paro que contradicen las que tenia antes del paro, claro que no podemos olvidar que sus expresiones antes del paro daban la impresión de que hablaba en representación de dos personas diferentes a la misma vez. Primero dijo que la crisis económica de Puerto Rico era el resultado de las medidas tomadas por las últimas dos administraciones. Yo me preguntaba si se refería a la administración de Sila y la aparente administración de Aníbal Acevedo Vilá, a la cual me refiero como aparente ya que su programa de gobierno se limitó a lo poco que la legislatura de Puerto Rico le permitió hacer. Una vez terminó de culpar las administraciones anteriores e increíblemente durante la misma entrevista, entonces dijo que en más de 40 estados de los Estados Unidos ocurre lo mismo. El periodista que hacia la entrevista, definitivamente afectado por la lobotomía laboral, no le hizo la pregunta que hubiese aclarado mi confusión, ¿acaso Anibal Acevedo Vilá dentro de su frustración al no poder implementar su programa de gobierno en Puerto Rico se fue a gobernar en más de 40 estados de los Estados Unidos? Las expresiones de antes del paro del gobernador terminaban con una comparación adicional con la crisis económica de los Estados Unidos (que aun no sabemos como la ocasionó AAV) al decir que a diferencia de los Estados Unidos, en Puerto Rico no se despidieron maestros o en otras palabras, en Puerto Rico solo le cortamos los pies al país y no se sufre tanto como a los estados que también les cortaron las piernas.
El elemento de mayor confusión dentro de las expresiones “post paro” del gobernador lo expresó ayer cuando dijo que el movimiento laboral se opuso a la reducción de jornada cuando se redactó la ley 7 y por eso se eliminó como alternativa. Al conocer ese argumento sentí como si un reloj cucu saliera de mi cabeza. Primero que nada me encantaría ver en blanco y negro la oposición del movimiento laboral a la reducción de jornada laboral. También me gustaría conocer la proporción del movimiento laboral con respecto a la población de Puerto Rico, porque según entiendo, los trabajadores son un subcomponente de un grupo mayor que se les llama “los puertorriqueños”, por lo tanto, si es cierto que hubo oposición a la reducción de jornada y el gobernador eliminó esa opción, entonces le digo al gobernador que no sea lo que Calle 13 le llamó y abra los ojos para que vea que TODOS LOS PUERTORRIQUEñOS se oponen a la ley 7 (menos los que les hicieron una lobotomía política).
Antes de terminar tengo que comentar sobre la lamentable masacre que ocurrió en el día de ayer. Ese evento expone una consecuencia de la condición social crítica que se vive en nuestro país. La reacción del gobernador y del jefe de la policía evidencian aun más el hecho de que ambos comparten la droga encautada por la policía en Puerto Rico y parece que los fines de semana es cuando viajan por la estratosfera juntos. Según el jefe de la policía, las herramientas que necesita el gobernador para reducir desastres como el ocurrido en Toa Baja es que se cierren los negocios de bebidas alcohólicas más temprano. Ese es un tema que ya discutí anteriormente pero la relación entre una cosa y la otra, aunque posiblemente existente, equivale a la relación que pueda existir entre el color del uniforme escolar con las notas de los estudiantes. Señor gobernador, ¿usted tiene un interés verdadero de reducir la criminalidad? Pues le tengo varias recomendaciones: desarrolle una reforma educativa con seriedad junto a verdaderos profesionales en el campo de la educación; otorgue al sistema de educación todos los recursos que necesita; no participe de la colocación de la primera piedra en una tienda Wal Mart (prohíba las tiendas Wal Mart), mejor provea financiamiento para el desarrollo de empresas y negocios locales; no llame a los estudiantes universitarios terroristas, mejor debe crear equipos de consulta compuestos por estudiantes universitarios para que le presenten perspectivas verdaderas y no las de sus asesores que solo le dirán lo que usted quiere escuchar; haga un esfuerzo mayor en defender los intereses de la clase trabajadora; presente proyectos de ley para regular y reducir significativamente las armas de fuego en nuestro país; y demuestre que usted está orgulloso de ser puertorriqueño, que quiere promover un Puerto Rico que sea productivo, que no esté dominado por intereses particulares, que no proyecte que somos menos que nadie y que todos somos importantes para nuestra nación. Creo que seria un buen comienzo y quizás ayudaría a reducir la confusión.
La semana pasada el pueblo de Puerto Rico se preparaba para detener el país en reacción a lo que aparenta ser el sistema administrativo “de la manga” que parece desarrollar el gobernador en el país. Claro está que como escribí en una de las entradas recientes, su estrategia está definida hasta el más mínimo detalle. Pero regresando a la protesta, la meta del pueblo era detenerlo todo, por esa razón me sorprendió ver que la primera reacción del gobierno fue cerrar la Universidad de Puerto Rico por toda la semana. La primera impresión fue que el gobierno estaba respaldando el paro porque fue una acción que estratégicamente no tenia ningún sentido. Si el gobierno verdaderamente hubiese querido neutralizar a los estudiantes universitarios, lo que tenía que desarrollar era una estrategia secreta para asegurarse que cada estudiante tuviese tres exámenes esa semana, especialmente los estudiantes de derecho. El gobierno no entiende que una de las fuerzas más poderosas que tiene un país es la combinación de las mejores mentes jóvenes que tiene un pueblo, que se encuentran en un estado de idealismo virginal que no están neutralizados por la cruel lobotomía del mundo laboral. Los estudiantes tienen la capacidad, la energía, la unidad, la determinación y el tiempo para complementar cualquier paro nacional de la manera que lo hicieron la semana pasada. La confirmación del éxito de los estudiantes universitarios se vio ayer cuando el jefe de la policía los acusó de haber dañado la actividad y responsabilizó a la fupi por actos de violencia que nunca ocurrieron. Esto solo tiene una de dos explicaciones; o el jefe de la policía prohibió que se decomisen los narcóticos encautados en las redadas más recientes y se los llevo para su casa, lo que lo pone a ver violencia donde no la hay y confundiendo a todo un pueblo enfurecido con fupistas rebeldes; o simplemente se le acabaron las explicaciones y verdaderamente se la tuvo que sacar de la manga aunque quizás su conducta se debe a sus estudios de dasono.
Mientras tanto el gobernador realizó expresiones después del paro que contradicen las que tenia antes del paro, claro que no podemos olvidar que sus expresiones antes del paro daban la impresión de que hablaba en representación de dos personas diferentes a la misma vez. Primero dijo que la crisis económica de Puerto Rico era el resultado de las medidas tomadas por las últimas dos administraciones. Yo me preguntaba si se refería a la administración de Sila y la aparente administración de Aníbal Acevedo Vilá, a la cual me refiero como aparente ya que su programa de gobierno se limitó a lo poco que la legislatura de Puerto Rico le permitió hacer. Una vez terminó de culpar las administraciones anteriores e increíblemente durante la misma entrevista, entonces dijo que en más de 40 estados de los Estados Unidos ocurre lo mismo. El periodista que hacia la entrevista, definitivamente afectado por la lobotomía laboral, no le hizo la pregunta que hubiese aclarado mi confusión, ¿acaso Anibal Acevedo Vilá dentro de su frustración al no poder implementar su programa de gobierno en Puerto Rico se fue a gobernar en más de 40 estados de los Estados Unidos? Las expresiones de antes del paro del gobernador terminaban con una comparación adicional con la crisis económica de los Estados Unidos (que aun no sabemos como la ocasionó AAV) al decir que a diferencia de los Estados Unidos, en Puerto Rico no se despidieron maestros o en otras palabras, en Puerto Rico solo le cortamos los pies al país y no se sufre tanto como a los estados que también les cortaron las piernas.
El elemento de mayor confusión dentro de las expresiones “post paro” del gobernador lo expresó ayer cuando dijo que el movimiento laboral se opuso a la reducción de jornada cuando se redactó la ley 7 y por eso se eliminó como alternativa. Al conocer ese argumento sentí como si un reloj cucu saliera de mi cabeza. Primero que nada me encantaría ver en blanco y negro la oposición del movimiento laboral a la reducción de jornada laboral. También me gustaría conocer la proporción del movimiento laboral con respecto a la población de Puerto Rico, porque según entiendo, los trabajadores son un subcomponente de un grupo mayor que se les llama “los puertorriqueños”, por lo tanto, si es cierto que hubo oposición a la reducción de jornada y el gobernador eliminó esa opción, entonces le digo al gobernador que no sea lo que Calle 13 le llamó y abra los ojos para que vea que TODOS LOS PUERTORRIQUEñOS se oponen a la ley 7 (menos los que les hicieron una lobotomía política).
Antes de terminar tengo que comentar sobre la lamentable masacre que ocurrió en el día de ayer. Ese evento expone una consecuencia de la condición social crítica que se vive en nuestro país. La reacción del gobernador y del jefe de la policía evidencian aun más el hecho de que ambos comparten la droga encautada por la policía en Puerto Rico y parece que los fines de semana es cuando viajan por la estratosfera juntos. Según el jefe de la policía, las herramientas que necesita el gobernador para reducir desastres como el ocurrido en Toa Baja es que se cierren los negocios de bebidas alcohólicas más temprano. Ese es un tema que ya discutí anteriormente pero la relación entre una cosa y la otra, aunque posiblemente existente, equivale a la relación que pueda existir entre el color del uniforme escolar con las notas de los estudiantes. Señor gobernador, ¿usted tiene un interés verdadero de reducir la criminalidad? Pues le tengo varias recomendaciones: desarrolle una reforma educativa con seriedad junto a verdaderos profesionales en el campo de la educación; otorgue al sistema de educación todos los recursos que necesita; no participe de la colocación de la primera piedra en una tienda Wal Mart (prohíba las tiendas Wal Mart), mejor provea financiamiento para el desarrollo de empresas y negocios locales; no llame a los estudiantes universitarios terroristas, mejor debe crear equipos de consulta compuestos por estudiantes universitarios para que le presenten perspectivas verdaderas y no las de sus asesores que solo le dirán lo que usted quiere escuchar; haga un esfuerzo mayor en defender los intereses de la clase trabajadora; presente proyectos de ley para regular y reducir significativamente las armas de fuego en nuestro país; y demuestre que usted está orgulloso de ser puertorriqueño, que quiere promover un Puerto Rico que sea productivo, que no esté dominado por intereses particulares, que no proyecte que somos menos que nadie y que todos somos importantes para nuestra nación. Creo que seria un buen comienzo y quizás ayudaría a reducir la confusión.
Friday, October 16, 2009
.jpg)
Thursday, October 8, 2009
El paro del 15, parte del plan Fortuño
La mayoría de los puertorriqueños piensan que el gobernador Fortuño tiene cara de, pero les aseguro que no lo es, verdaderamente parece tener un plan detallado de lo que quiere hacer y lo esta desarrollando al pie de la letra. Las acciones que está tomando el gobierno de Puerto Rico no son nada nuevo ni diferente a lo que otros gobernadores, principalmente republicanos, en los Estados Unidos llevan haciendo por mucho tiempo.
El primer mantra de la agenda privatizadora es decir que no es justo aumentarle los impuestos al pueblo. El gobernador lo dijo cuando comenzó su termino y lo sustento diciendo que era injusto añadir impuestos a los celulares y a otros productos y servicios para mejorar la situación fiscal del país. El no aumentar los impuestos es uno de los mandamientos de la mentalidad conservadora republicana. El presidente Reagan durante su administración propuso un impuesto sobre la gasolina de 5 centavos por galón. El impuesto no fue aprobado por la legislatura republicana hasta que Reagan no le cambio el nombre al impuesto y dijo que los 5 centavos por galón eran un cargo a los conductores por el uso de las carreteras. Uno de los ejemplos más notables sobre la manipulación del lenguaje con la idea de que “el fin justifica los medios”.
La inflación y el aumento en los costos de vida es algo que los gobiernos no pueden evitar y dentro de la mentalidad republicana de no aumentar los impuestos, ¿qué ajustes se pueden hacer para aumentar los ingresos del gobierno si no se aumentan los impuestos? Los políticos republicanos adoptaron una idea muy creativa, la Alianzas Publico Privadas mejor conocidas como las APP. Uno de los ejemplos más desastrosos de este tipo de manipulación fue la privatización de las autopistas principales del estado de Indiana. En un esfuerzo por aumentar los ingresos del estado y dar la impresión de que se estaba haciendo obra a corto plazo. El gobernador de Indiana identificó en varias de sus autopistas principales una posible fuente de ingreso. Con la asesoria de la firma Goldman Sachs (quien les cobro $20 millones por el consejo), el gobernador decidió establecer una APP para privatizar el uso, mantenimiento y cobro de los peajes en sus autopistas. Un conglomerado liderado por una empresa española, pagó $3.6 billones por un contrato para administrar las autopistas (cuya construcción estaba salda). El gobierno no tenia la capacidad de aumentar los costos de los peajes pero en pocos años la nueva administración cuatriplicó el costo de los peajes. Un estudio de la legislatura de Indiana determinó que el gobierno hubiese generado más de $120 billones en el periodo de duración del contrato aun sin considerar aumentos en la tarifa de los peajes. El gobernador neutralizó la oposición repartiendo $250 millones a los pueblos aledaños a la autopista. Pero eso no se queda ahí, el contrato establece que no se pueden añadir rutas de acceso a la autopista que puedan desviar el tráfico y de el gobierno desarrollar rutas, tendrá que pagar por las ganancias que la empresa dejaría de generar por los vehículos que tomen rutas alternas. La persona que gobernará Indiana en el 2085 posiblemente aun no ha nacido pero será esa persona la que podrá decidir que hacer con las autopistas de Indiana ya que en ese año es que caduca el contrato.
Ahora, ¿cómo se relaciona todo esto con el plan de Fortuño? Después de todo es una estrategia muy sencilla. Primero el gobierno promueve por todos los rincones la idea de que el país esta en una crisis económica, algo que no necesariamente es falso pero que no se debería presentar como el fin del mundo. Luego desarrolla paralelamente las herramientas que le permitirán su objetivo de privatizar todo lo que sea posible, una ley que le autorice desmantelar las agencias del gobierno para hacerlas inoperantes; y luego obtener el respaldo de la legislatura (incluyendo lideres de la oposición) para la creación de las APP. El despido de miles de funcionarios del gobiernos cumple con tres funciones. Primero, hace que las agencias del gobierno queden totalmente disfuncionales; segundo, crea una crisis sicológica en el país que hace que los ciudadanos no se detengan a analizar cuidadosamente lo que está sucediendo; y tercero, desarticula la oposición ya que tanto los universitarios, los lideres obreros y los políticos de la oposición enfocan sus energías en el desquite contra el gobierno y no prestan atención a lo que está ocurriendo por debajo de la mesa. Por esa razón, el paro del día 15 (al cual no me opongo) es la cortina de humo perfecta para que el gobernador continúe con su plan. La ley 7 no es la discusión principal en la legislatura en este momento pero los legisladores siguen trabajando, deberíamos preguntarnos, mientras todos los medios cubren las protestas, ¿en que están trabajando los legisladores? Es el ejemplo clásico de libro de texto de Naomi Klein “La Doctrina del Shock” (un libro que todos los puertorriqueños deberían leer). En su libro Naomi Klein explica como el gobierno de Louisiana privatizó el sistema educativo en medio del desastre de Katrina.
Aun faltan las mejores partes del plan del gobernador. Una vez el gobierno deje de funcionar y se llegue al caos total entonces llegarán las ideas salvadoras. No habrá suficiente dinero para hacer nada y la infraestructura del gobierno no funcionará, será entonces cuando entre en vigor una fuerte campaña para el desarrollo de las APP. Por ejemplo, el mantenimiento de las escuelas, que es uno de los efectos que ya se está viendo, estará a cargo de una empresa privada la cual e gobierno justificará como una alternativa más económica y de mayor eficiencia. Después de la consolidación de agencias (mecanismo que hará la privatización mucho más fácil) las APP legarán al Departamento de Corrección, de la Familia, Edificios Públicos y todas esas agencias que para el gobernador no añaden valor al país. Algunas de las APP generarán millones de dólares para el país, como la privatización de los peajes y de la lotería electrónica, de los cuales el sobrante, después de que el gobernador reparta el botín entre sus secuaces, se usara para inaugurar varias estructuras de concreto antes de las elecciones. ¿y que hay de los despedidos? Una vez las APP se estén creando a toda velocidad, las empresas que estén gobernando el país contratarán muchas de esas personas despedidas por salarios más bajos y menos beneficios. Habrá el crecimiento de la empresa privada que prometió el gobernador.
Al final de esta feliz historia, el gobernador tendrá dinero tanto para él, como para el gobierno, dirá que pudo balancear el presupuesto, muchas personas habrán regresado a trabajar, se inaugurarán nuevos proyectos, el país volverá a ser “funcional”, las escuelas estarán administradas por McDonalds y el Departamento de la Familia será otra de las tiendas de Plaza las Américas. El gobernador culpará a las administraciones populares por los retos de su administración y resaltará que el salvó el país, tendrá una campaña sólida para el 2012 y nadie volverá a tirar mas huevos. Para los que aun tengan dudas de los logros de mentalidades similares solo recuerden los grandes beneficios que obtuvimos en nuestra calidad de vida con la venta de la Telefónica y la privatización de los hospitales y el respaldo masivo que obtuvieron los políticos que nos trajeron esas bendiciones.
El primer mantra de la agenda privatizadora es decir que no es justo aumentarle los impuestos al pueblo. El gobernador lo dijo cuando comenzó su termino y lo sustento diciendo que era injusto añadir impuestos a los celulares y a otros productos y servicios para mejorar la situación fiscal del país. El no aumentar los impuestos es uno de los mandamientos de la mentalidad conservadora republicana. El presidente Reagan durante su administración propuso un impuesto sobre la gasolina de 5 centavos por galón. El impuesto no fue aprobado por la legislatura republicana hasta que Reagan no le cambio el nombre al impuesto y dijo que los 5 centavos por galón eran un cargo a los conductores por el uso de las carreteras. Uno de los ejemplos más notables sobre la manipulación del lenguaje con la idea de que “el fin justifica los medios”.
La inflación y el aumento en los costos de vida es algo que los gobiernos no pueden evitar y dentro de la mentalidad republicana de no aumentar los impuestos, ¿qué ajustes se pueden hacer para aumentar los ingresos del gobierno si no se aumentan los impuestos? Los políticos republicanos adoptaron una idea muy creativa, la Alianzas Publico Privadas mejor conocidas como las APP. Uno de los ejemplos más desastrosos de este tipo de manipulación fue la privatización de las autopistas principales del estado de Indiana. En un esfuerzo por aumentar los ingresos del estado y dar la impresión de que se estaba haciendo obra a corto plazo. El gobernador de Indiana identificó en varias de sus autopistas principales una posible fuente de ingreso. Con la asesoria de la firma Goldman Sachs (quien les cobro $20 millones por el consejo), el gobernador decidió establecer una APP para privatizar el uso, mantenimiento y cobro de los peajes en sus autopistas. Un conglomerado liderado por una empresa española, pagó $3.6 billones por un contrato para administrar las autopistas (cuya construcción estaba salda). El gobierno no tenia la capacidad de aumentar los costos de los peajes pero en pocos años la nueva administración cuatriplicó el costo de los peajes. Un estudio de la legislatura de Indiana determinó que el gobierno hubiese generado más de $120 billones en el periodo de duración del contrato aun sin considerar aumentos en la tarifa de los peajes. El gobernador neutralizó la oposición repartiendo $250 millones a los pueblos aledaños a la autopista. Pero eso no se queda ahí, el contrato establece que no se pueden añadir rutas de acceso a la autopista que puedan desviar el tráfico y de el gobierno desarrollar rutas, tendrá que pagar por las ganancias que la empresa dejaría de generar por los vehículos que tomen rutas alternas. La persona que gobernará Indiana en el 2085 posiblemente aun no ha nacido pero será esa persona la que podrá decidir que hacer con las autopistas de Indiana ya que en ese año es que caduca el contrato.
Ahora, ¿cómo se relaciona todo esto con el plan de Fortuño? Después de todo es una estrategia muy sencilla. Primero el gobierno promueve por todos los rincones la idea de que el país esta en una crisis económica, algo que no necesariamente es falso pero que no se debería presentar como el fin del mundo. Luego desarrolla paralelamente las herramientas que le permitirán su objetivo de privatizar todo lo que sea posible, una ley que le autorice desmantelar las agencias del gobierno para hacerlas inoperantes; y luego obtener el respaldo de la legislatura (incluyendo lideres de la oposición) para la creación de las APP. El despido de miles de funcionarios del gobiernos cumple con tres funciones. Primero, hace que las agencias del gobierno queden totalmente disfuncionales; segundo, crea una crisis sicológica en el país que hace que los ciudadanos no se detengan a analizar cuidadosamente lo que está sucediendo; y tercero, desarticula la oposición ya que tanto los universitarios, los lideres obreros y los políticos de la oposición enfocan sus energías en el desquite contra el gobierno y no prestan atención a lo que está ocurriendo por debajo de la mesa. Por esa razón, el paro del día 15 (al cual no me opongo) es la cortina de humo perfecta para que el gobernador continúe con su plan. La ley 7 no es la discusión principal en la legislatura en este momento pero los legisladores siguen trabajando, deberíamos preguntarnos, mientras todos los medios cubren las protestas, ¿en que están trabajando los legisladores? Es el ejemplo clásico de libro de texto de Naomi Klein “La Doctrina del Shock” (un libro que todos los puertorriqueños deberían leer). En su libro Naomi Klein explica como el gobierno de Louisiana privatizó el sistema educativo en medio del desastre de Katrina.
Aun faltan las mejores partes del plan del gobernador. Una vez el gobierno deje de funcionar y se llegue al caos total entonces llegarán las ideas salvadoras. No habrá suficiente dinero para hacer nada y la infraestructura del gobierno no funcionará, será entonces cuando entre en vigor una fuerte campaña para el desarrollo de las APP. Por ejemplo, el mantenimiento de las escuelas, que es uno de los efectos que ya se está viendo, estará a cargo de una empresa privada la cual e gobierno justificará como una alternativa más económica y de mayor eficiencia. Después de la consolidación de agencias (mecanismo que hará la privatización mucho más fácil) las APP legarán al Departamento de Corrección, de la Familia, Edificios Públicos y todas esas agencias que para el gobernador no añaden valor al país. Algunas de las APP generarán millones de dólares para el país, como la privatización de los peajes y de la lotería electrónica, de los cuales el sobrante, después de que el gobernador reparta el botín entre sus secuaces, se usara para inaugurar varias estructuras de concreto antes de las elecciones. ¿y que hay de los despedidos? Una vez las APP se estén creando a toda velocidad, las empresas que estén gobernando el país contratarán muchas de esas personas despedidas por salarios más bajos y menos beneficios. Habrá el crecimiento de la empresa privada que prometió el gobernador.
Al final de esta feliz historia, el gobernador tendrá dinero tanto para él, como para el gobierno, dirá que pudo balancear el presupuesto, muchas personas habrán regresado a trabajar, se inaugurarán nuevos proyectos, el país volverá a ser “funcional”, las escuelas estarán administradas por McDonalds y el Departamento de la Familia será otra de las tiendas de Plaza las Américas. El gobernador culpará a las administraciones populares por los retos de su administración y resaltará que el salvó el país, tendrá una campaña sólida para el 2012 y nadie volverá a tirar mas huevos. Para los que aun tengan dudas de los logros de mentalidades similares solo recuerden los grandes beneficios que obtuvimos en nuestra calidad de vida con la venta de la Telefónica y la privatización de los hospitales y el respaldo masivo que obtuvieron los políticos que nos trajeron esas bendiciones.
Tuesday, September 22, 2009
Adiós a la democracia
Los eventos de los últimos meses demuestran que la democracia esta viviendo la crónica de una muerte anunciada. Se supone que nuestro país y su “gran aliado” son las antorchas de la democracia. Aquí se respeta la libertad de expresión, la libertad de culto (más o menos), la “libertad de prensa” y todas las libertades que garantiza una sociedad libre pero ¿a donde nos está llevando nuestra ensalada de libertades y nuestra democracia? A un gobierno y a una sociedad totalmente disfuncional que se está quedando atrás a pasos agigantados en la dinámica global. Debo aclarar que no creo que los gobiernos que no ofrecen libertades ni democracia sean los más deseados, no queremos otro Pinochet ni otra Alemania Oriental, pero si nuestro sistema no se ajusta a la realidad de nuestras necesidades como sociedad y como país, no nos espera un futuro prometedor.
Es interesante como los Estados Unidos y Puerto Rico actualmente representan lo peor de los extremos que puede ofrecer la democracia representativa. Empecemos por los Estados Unidos. Durante los últimos meses hay un tema que domina por mucho la agenda de los políticos en Washington, la famosa reforma de salud. Cuando prestamos atención a los principales “issues” que se están discutiendo, todo parece sacado de un cuento de ficción. Los demócratas ofreciendo una opción de tener una aseguradora pública para que compita con las aseguradoras privadas y de esa manera reducir los costos (una opción bastante sensata) y por otro lado los republicanos peleando porque el gobierno les quiere quitar el país. Mientras tanto el pueblo espera y espera a que los políticos le sigan dando rosca a ese tornillo y les tome meses hacer algo tan sencillo como garantizar la salud de los ciudadanos de un país. Hay muchos factores que afectan este acto cirquero y el principal es la naturaleza de la políticas en los Estados Unidos. Aun con una mayoría demócrata en el congreso, el presidente Obama no puede implementar su plan principalmente por miedo al costo político que pueda tener. Por un lado, la sombra de las elecciones de medio término el próximo año hacen que los demócratas pequen de cuidadosos por miedo a perder las sillas en los distritos donde los conservadores pueden recuperar su dominio y por otro lado las corporaciones, sobre todo las aseguradoras, invirtiendo miles de dólares para influenciar políticos, incluyendo al presidente, para que no presenten proyectos que puedan reducir sus ganancias. Claro que no puede faltar la opinión pública. En los Estados Unidos hay elecciones todos los días, los índices de aprobación de un candidato o de una idea, definen la dirección que se tomará. Las relaciones públicas y el mercadeo dominan la razón. El ejemplo más reciente es el de el gobernador de Nueva York a quien la Casa Blanca le pidió que no aspire a la re-elección por su bajo nivel de aprobación. Eso puede ser algo positivo pero la opinión publica sobre los candidatos se expresa en las elecciones para que así los políticos puedan ejecutar sus planes y el pueblo evaluar los resultados. En resumen, si estamos hablando sobre la imposibilidad de implementar una reforma de salud, se podrán imaginar como serán las discusiones sobre como reducir el daño al ambiente, una reforma a las leyes de inmigración y la más importante, una nueva política publica para el crecimiento económico. Los ciudadanos eligen a sus representantes para que representen sus intereses pero eso no ocurre en esta democracia.
En el caso de Puerto Rico, los efectos de la democracia son igual de devastadores pero la naturaleza del problema es totalmente opuesto. En Puerto Rico una vez un político es electo, el pueblo deja de importar y el político pasa a tener los poderes de amo y señor de su reino. No importa lo que diga el pueblo, no importan las marchas, no importan las protestas, una vez el gobierno dice que va a hacer algo, como dice la gente “No hay Dios que los cambie”. Quizás un buen ejemplo aunque no se si podría ser una buena comparación fueron manifestaciones similares que produjeron resultados opuestos y me refiero a el movimiento para sacar a la marina de Vieques y el movimiento para evitar la venta de la telefónica. Ambos fueron iniciativas de pueblo para demostrar un deseo y un interés de parte de la mayoría de la sociedad. Uno, el movimiento de para la salida de la marina de Vieques, logró su objetivo, quizás por el interés de los Estados Unidos en no afectar la imagen publica de su país ante la comunidad internacional. El otro, el movimiento para evitar la venta de la telefónica, el mismo gobernador se burlo del evento sacando su famoso estilo Pedro Navaja, y al final vendió la telefónica como si nada hubiese pasado. Actualmente el gobierno esta enfocado en despedir a gran parte de su fuerza laboral y créanme que aunque llueve, truene o ventee, lo van a hacer, aun cuando se sabe que es un gran disparate.
Mientras Puerto Rico y los Estados Unidos continúan demostrando como no enfrentar los retos del siglo XXI. Un país no democrático ni capitalista se apodera poco a poco del mundo. Mientras los Estados Unidos aumenta diariamente su déficit de intercambio (la diferencia entre lo que vende y lo que compra) que actualmente es de $473,693,509,038, China tiene un superávit de intercambio de $216 billones. Mientras Los Estados Unidos perdió 2.8 millones de empleos en el 2008, en China se crearon 11.13 millones de empleos nuevos para el mismo año. Mientras los Estados Unidos pelea dos guerras sin sentido creando nuevos enemigos diariamente en todo el planeta, China establece nuevas relaciones comerciales con Rusia, Brazil, Sudan, Irán, Venezuela y Cuba entre otros. En este momento China continua desarrollando estrategias para dominar el mercado de la tecnología y la banca mundial. Lenovo, una empresa China, adquirió el mercado de computadoras personales de IBM mientras que China ya tiene participación activa en empresas bancarias tales como Bank of America, Citigroup, J.P. Morgan, Chase, Merrill Lynch y Morgan Stanley entre otras. La única respuesta de los Estados Unidos a todo esto es limitar la cantidad de gomas que se importan de China. Cuando el día se pone pesado, me acuerdo de esa estrategia para poder reírme un rato, la mayoría de las veces a carcajadas.
No hay duda de que China tiene el peor historial de daño ambiental, abuso a los derechos humanos, control de los medios y ausencia de democracia pero estoy seguro de que si quieren implementar una reforma de salud no creo que le tomaría mas de un par de días. Si nuestros países no reconocen su posición de desventaja y se ajustan los pantalones para garantizarnos un mejor futuro, la democracia y las libertades pasaran a ser buenas ideas que hubo en algún momento de nuestra historia pero que fracasaron y lo mejor que podremos hacer nosotros es comprarnos un buen curso de mandarín.
Thursday, September 17, 2009
Sin pesimismos: Lo peor está por venir
Hace días que no escribo nada en este espacio. Llevo un tiempo simplemente observando y analizando todo a mi alrededor. Verdaderamente es muy difícil simplemente observar y basado en esa observación tener una visión optimista de lo que será nuestro futuro, y cuando digo nuestro me refiero a nuestra vida, nuestra casa, nuestro vecindario, nuestro pueblo, nuestro país y nuestro planeta. Aun cuando me gusta mucho estar informado de las cosas que ocurren a nuestro alrededor, entiendo que no hay que leer ni buscar mucho para tener una idea clara de lo que pasa y lo que pasará. Lo que si me gustaría saber es la dirección que nosotros queremos seguir como humanidad. En la mayoría de los casos cuando se tienen conversaciones individuales o en grupos pequeños, la mayoría de las personas aceptan que tenemos que hacer algo para mejorar pero colectivamente da la impresión de que a nadie le interesa lo que pueda pasar.
¿Por donde comenzamos? Vivimos en un mundo que tiene como meta el progreso, pero ¿qué es progreso? ¿como puedo medirlo? ¿de que manera me ayuda a mi como ser humano? ¿acaso usamos la tecnología para medir parte de nuestro progreso?
Vamos con la tecnología. La era de las computadoras, la cual comenzó a mediados del siglo XX aceleró el proceso de cambio en la manera como desarrollamos nuestras vidas. En general, las computadoras nos permiten manipular grandes cantidades de información de una manera más rápida y más eficiente pero si lo analizamos cuidadosamente, podríamos tener la impresión de que las cosas no mejoran mucho. Por ejemplo, podemos decir que la capacidad de lograr decodificar el genoma humano ayudará a combatir enfermedades y a tener una mejor calidad de vida pero los adelantos en la medicina son cada vez más, un paso adelante y tres atrás. La última vez que recibí una receta de un médico, los efectos secundarios de la medicina que me recetaron eran por mucho, peores que la condición que me trataban y por lo tanto no me animé a tomarlos. Donde está el progreso si la lista de efectos secundarios de las medicinas es cada vez más larga.
El mismo mecanismo que hace que consumamos una medicina para aliviar el síntoma A pero a consecuencia de crear el síntoma B, C y D, es el mecanismo que parece aplicar a todos los aspectos de nuestra vida que están influenciados por el progreso.
El progreso y la tecnología hacen que el mundo sea cada día más pequeño. Thomas Friedman el autor y columnista del New York Times dice que vivimos en un mundo plano tal y como se percibía en la antigüedad. Para Friedman esa es una causa de esperanza, para mi es la causa de uno de nuestros principales problemas. Aquellas personas que están esperando que se estabilice la economía y que la vida vuelva a la “normalidad”, les tengo malas noticias. El progreso hace que una persona que recibe un salario posiblemente menos de un dólar por hora, fabrique el teclado con el que escribo esta nota para venderlo a personas que ganan al menos ocho dólares la hora si tienen trabajo. La persona que recibe un dólar por hora fabricando teclados solo tiene suficiente para sobrevivir mientras la persona que compra el teclado, si no aprende a hacer cosas que no las hagan las personas que ganan un dólar la hora, en poco tiempo no tendrá nada. La justificación para esto es que el vacío que queda con la eliminación de empleos donde se paga al menos ocho dólares la hora se supone que se llene con empleos especializados, pero si las personas no tienen nuevas destrezas entonces se quedaran desempleadas. Después de todo la educación universitaria solo cuesta miles de miles de dólares y por lo tanto no es para todos. La ecuación de producción y compra está totalmente desbalanceada. Muchas personas sin trabajo necesitando comprar cosas caras que se fabrican en otros países a través de mano de obra barata. No hay estímulos económicos que puedan hacer que este desbalance se sostenga. Para explicar en blanco y negro la situación, aquí van algunos ejemplos de crisis en los Estados Unidos:
- La Universidad de Arizona, eliminó 600 posiciones entre su facultad y sus empleados, eliminó programas, combinó otros y no tiene dinero para investigaciones.
- La legislatura de Arizona decidió vender los edificios del gobierno para obtener dinero rápido pero a su vez pagar renta por esos edificios. Esa opción resuelve algunos de los problemas para este año pero el próximo año no habrá edificios para vender.
- Filadelfia lleva 11 semanas sin poder aprobar un presupuesto. Todos los servicios del gobierno se están afectando. El gobierno tiene un déficit y no se proyecta un aumento en los ingresos para el próximo año.
- Michigan tiene un déficit de $3 billones lo cual impactará su programa de becas universitarias entre muchos otros.
- California, una de las principales economías del planeta, tiene un déficit de $26 billones de dólares. El estado generó promesas de pago las cuales en poco tiempo dejaron de ser aceptadas.
La crisis financiera fue solo uno de los síntomas del desastre económico que ocasionará el progreso. En este momento, los Estados Unidos confronta una crisis económica en la que están invirtiendo el dinero que no tienen y por eso intentan desesperadamente de revivir un paciente que esta en condición terminal con la medicina tradicional que se puede ofrecer a través de varias guerras, el subsidio de la banca, una inyección billonaria en la economía y una reforma de salud. No quiero imaginarme cuando les toque comenzar a pagar por todo eso.
En Puerto Rico tenemos mucho progreso que se refleja en que cada dia tenemos más carros, más población, menos educación, más criminalidad, menos seguridad, más drogas y menos televisión local. Espero el día en que finalmente se pueda afinar en la isla lo que resolverá todos nuestros problemas, la biotecnología.
A mi entender el peor momento del deterioro de nuestra calidad de vida impulsado por el progreso aun no llega. No me considero una persona pesimista pero lo peor esta por venir. En lo que eso pasa usemos la tecnología y el progreso para cosas verdaderamente útiles como chatear con personas que están a diez pies de distancia de nosotros en otro cuarto, abrir galletas de la fortuna virtuales (cero calorías), conseguir música gratis, ver en la casa las películas que están en el cine, difundir la pornografía y pedirle consejos al borracho.
Tuesday, September 1, 2009
De mal en peor
Hay personas que me envían sus comentarios y entre ellos uno de los más frecuentes se relaciona con la idea de que los problemas de los países y en este caso de Puerto Rico, se basan en las personas que tienen la responsabilidad de tomar decisiones y no con las personas de un partido en particular. Puedo estar de acuerdo con esa idea pero soy un convertido. Yo pasé de promover la apatía política a ser fiel creyente en el activismo político. Se que hay muchas personas que no están de acuerdo conmigo y que al igual que yo pensaba proponen que el gobierno es parte del problema y no de la solución pero (y este es un gran pero) se supone que el gobierno somos nosotros mismos. Las personas hablan de “los políticos” pero “los políticos” no son el producto de un experimento genético en un parque jurásico que no funcionó y produjo una especie diferente. Los políticos son nuestros vecinos, nuestros maestros, el hijo de doña Arminda, la hija de don Eleuterio, el empleado de la cafetería, quienes en algún momento decidieron presentar una candidatura y por la razón que sea el pueblo los eligió.
Por lo general trato de ser los más inclusivo posible pero en este caso necesito hacer una critica directa basada en mi percepción personal. Considero que el criticar el sistema de manera general es una posición muy fácil y muy cómoda. No estoy defendiendo a nadie pero si vamos a analizar la situación de nuestro país con la idea de hacer una aportación útil entonces no podemos disparar indiscriminadamente en todas direcciones tratando de darles a todos por igual. En esta dinámica hay dos tipos de personas; a los que no les importa absolutamente nada y a los que nos importa. Los que no les importa nada están en una sola categoría que incluye también a los que se dedican solo a criticar sin proponer alternativas. Por otro lado, a los que si le importa están distribuidos en miles de categorías, desde los que creen que beneficiando a un grupo de empresarios se crea un mejor país, como el caso de Luis Fortuño, hasta los que entregan todas sus energías para crear un mundo mejor, como María Montessori (quien ayer hubiese celebrado su cumple 139).
Las posiciones que asumimos las personas a quienes nos importa el futuro de nuestro país y de nuestro mundo estarán basadas en la información que tengamos disponible. Algunas personas se conforman con simplemente procesar la información que respalde sus ideas y se olvidan de todo lo demás. Ese grupo de personas es quizás el más abundante y para mi, el niño símbolo de ese grupo es el ex presidente W. Bush, quien invadió un país soberano que no amenazaba a su país, para eliminar unas armas que ese país nunca tuvo y que la mayoría de la información disponible confirmaba que dichas armas no existían. Por esa razón, tenemos que tomar la información que nos llega con demasiado cuidado y someterla a un escrutinio disciplinado aun cuando ese análisis sea basado simplemente en nuestras propias experiencias y salpicado con nuestros propios prejuicios. Claro está, seria preferible que ese análisis lo hiciéramos con la opinión de personas que compartan nuestros intereses y no necesariamente nuestras opiniones, de ahí es que surge mi motivación para dedicarle tiempo a este espacio.
Tenia que decir todo eso antes de mencionar lo que me llamó mucho la atención esta semana. Primero ya suenan los vientos de más despidos en el gobierno y segundo, una noticia que pasó casi desapercibida, el aumento en la cubierta del seguro de vehículos obligatorio subsidiada por el gobierno de $3000 a $4000. En cuanto a la situación con respecto a los despidos, mi opinión ya la había expresado aquí y se parece mucho a la justificación de las armas de destrucción masiva que se usó para la invasión de Irak. Un sistema económico que quiera recuperarse de una recesión no puede disminuir el gasto del gobierno. El gobierno no es la cabeza de la empresa privada pero si es la sangre que la hace permanecer viva. Las acciones del gobierno de Puerto Rico no se justifican de ninguna manera. La reducción del gobierno continuará estrangulando nuestra economía. Eso no se queda ahí pues la justificación que ofrece el gobierno de que el tamaño del gobierno hay que reducirlo no se justifica. El problema no es que el tamaño del gobierno sea muy grande, el tamaño del gobierno es apropiado pero la empresa privada es muy pequeña. El objetivo debe ser fomentar el desarrollo de la empresa privada. Nuestra recesión coincide con la recesión global y con la de los Estados Unidos pero las causas de nuestra crisis económica son fundamentalmente diferentes y las acciones del gobierno solo sirven para acrecentarlas. Mucho más allá de la teoría y de los números pudimos ver el deterioro en las escuelas durante el comienzo de las clases por falta de personal (y eso es solo lo que se ve, imaginense) Para los que les interese información detallada sobre el disparate administrativo de la administración de Fortuño los invito a que visiten la página del profesor José Alameda (http://www.josealameda.com/) donde podrán entender mejor a lo que me refiero.
Regresando a la economía, necesito que alguien me diga si las reglas matemáticas de suma y resta no aplican para el líder del senado. El seguro compulsorio es subsidiado por el gobierno, ¿qué significa esto? Reconociendo que no soy experto en seguros simplemente hagamos un análisis lógico. Si usted paga $99 dólares en el año y tiene un accidente donde se pagan $3000 en daños, ¿de donde salen los otros $2901? Salen de los $99 que pagaron 30 personas que no tuvieron accidentes. ¿y que pasa si hay muchos accidentes y se gasta más dinero del que se recibe? La diferencia saldrá de los impuestos que pagan los puertorriqueños y que en vez de pagar por un maestro van a pagar por un bumper. Para empezar ¿por qué le cobran $99 genéricamente a todos dueños de vehículos? ¿Por qué don Eugenio que nunca le han dado ni un boleto, mucho menos ha tenido accidentes, debe pagar $99 y Pepe que tiene un historial de 3 carros pérdida total y $3300 en boletos también paga $99? ¿Porque no obligan a Pepe a pagar $2500 en seguro obligatorio para que vean como empieza a guiar responsablemente? La razón es clara, primero don Eugenio y todos los que son igual de responsables que el, no gritan, no se tiran a la calle y no escriben cartas para reclamar que las leyes sean justas y segundo si Pepe paga $2500 en seguro obligatorio se convertiría en un voto menos y un voto vale más que una idea.
Critiquemos lo que no nos gusta y critiquemos con nombre y apellido. Nosotros tenemos dos opciones, o somos parte del problema o somos parte de la solución. Al final, si ninguna de las opciones no nos satisface, es nuestra obligación crear una nueva solución de lo contrario solo seremos procesadores de calorías, totalmente manipulables y cómplices de aquellos que cada día limitan cada vez más nuestras opciones para el futuro.
Por lo general trato de ser los más inclusivo posible pero en este caso necesito hacer una critica directa basada en mi percepción personal. Considero que el criticar el sistema de manera general es una posición muy fácil y muy cómoda. No estoy defendiendo a nadie pero si vamos a analizar la situación de nuestro país con la idea de hacer una aportación útil entonces no podemos disparar indiscriminadamente en todas direcciones tratando de darles a todos por igual. En esta dinámica hay dos tipos de personas; a los que no les importa absolutamente nada y a los que nos importa. Los que no les importa nada están en una sola categoría que incluye también a los que se dedican solo a criticar sin proponer alternativas. Por otro lado, a los que si le importa están distribuidos en miles de categorías, desde los que creen que beneficiando a un grupo de empresarios se crea un mejor país, como el caso de Luis Fortuño, hasta los que entregan todas sus energías para crear un mundo mejor, como María Montessori (quien ayer hubiese celebrado su cumple 139).
Las posiciones que asumimos las personas a quienes nos importa el futuro de nuestro país y de nuestro mundo estarán basadas en la información que tengamos disponible. Algunas personas se conforman con simplemente procesar la información que respalde sus ideas y se olvidan de todo lo demás. Ese grupo de personas es quizás el más abundante y para mi, el niño símbolo de ese grupo es el ex presidente W. Bush, quien invadió un país soberano que no amenazaba a su país, para eliminar unas armas que ese país nunca tuvo y que la mayoría de la información disponible confirmaba que dichas armas no existían. Por esa razón, tenemos que tomar la información que nos llega con demasiado cuidado y someterla a un escrutinio disciplinado aun cuando ese análisis sea basado simplemente en nuestras propias experiencias y salpicado con nuestros propios prejuicios. Claro está, seria preferible que ese análisis lo hiciéramos con la opinión de personas que compartan nuestros intereses y no necesariamente nuestras opiniones, de ahí es que surge mi motivación para dedicarle tiempo a este espacio.
Tenia que decir todo eso antes de mencionar lo que me llamó mucho la atención esta semana. Primero ya suenan los vientos de más despidos en el gobierno y segundo, una noticia que pasó casi desapercibida, el aumento en la cubierta del seguro de vehículos obligatorio subsidiada por el gobierno de $3000 a $4000. En cuanto a la situación con respecto a los despidos, mi opinión ya la había expresado aquí y se parece mucho a la justificación de las armas de destrucción masiva que se usó para la invasión de Irak. Un sistema económico que quiera recuperarse de una recesión no puede disminuir el gasto del gobierno. El gobierno no es la cabeza de la empresa privada pero si es la sangre que la hace permanecer viva. Las acciones del gobierno de Puerto Rico no se justifican de ninguna manera. La reducción del gobierno continuará estrangulando nuestra economía. Eso no se queda ahí pues la justificación que ofrece el gobierno de que el tamaño del gobierno hay que reducirlo no se justifica. El problema no es que el tamaño del gobierno sea muy grande, el tamaño del gobierno es apropiado pero la empresa privada es muy pequeña. El objetivo debe ser fomentar el desarrollo de la empresa privada. Nuestra recesión coincide con la recesión global y con la de los Estados Unidos pero las causas de nuestra crisis económica son fundamentalmente diferentes y las acciones del gobierno solo sirven para acrecentarlas. Mucho más allá de la teoría y de los números pudimos ver el deterioro en las escuelas durante el comienzo de las clases por falta de personal (y eso es solo lo que se ve, imaginense) Para los que les interese información detallada sobre el disparate administrativo de la administración de Fortuño los invito a que visiten la página del profesor José Alameda (http://www.josealameda.com/) donde podrán entender mejor a lo que me refiero.
Regresando a la economía, necesito que alguien me diga si las reglas matemáticas de suma y resta no aplican para el líder del senado. El seguro compulsorio es subsidiado por el gobierno, ¿qué significa esto? Reconociendo que no soy experto en seguros simplemente hagamos un análisis lógico. Si usted paga $99 dólares en el año y tiene un accidente donde se pagan $3000 en daños, ¿de donde salen los otros $2901? Salen de los $99 que pagaron 30 personas que no tuvieron accidentes. ¿y que pasa si hay muchos accidentes y se gasta más dinero del que se recibe? La diferencia saldrá de los impuestos que pagan los puertorriqueños y que en vez de pagar por un maestro van a pagar por un bumper. Para empezar ¿por qué le cobran $99 genéricamente a todos dueños de vehículos? ¿Por qué don Eugenio que nunca le han dado ni un boleto, mucho menos ha tenido accidentes, debe pagar $99 y Pepe que tiene un historial de 3 carros pérdida total y $3300 en boletos también paga $99? ¿Porque no obligan a Pepe a pagar $2500 en seguro obligatorio para que vean como empieza a guiar responsablemente? La razón es clara, primero don Eugenio y todos los que son igual de responsables que el, no gritan, no se tiran a la calle y no escriben cartas para reclamar que las leyes sean justas y segundo si Pepe paga $2500 en seguro obligatorio se convertiría en un voto menos y un voto vale más que una idea.
Critiquemos lo que no nos gusta y critiquemos con nombre y apellido. Nosotros tenemos dos opciones, o somos parte del problema o somos parte de la solución. Al final, si ninguna de las opciones no nos satisface, es nuestra obligación crear una nueva solución de lo contrario solo seremos procesadores de calorías, totalmente manipulables y cómplices de aquellos que cada día limitan cada vez más nuestras opciones para el futuro.
Friday, August 28, 2009
El miedo no anda en burro
En los últimos días es un poco difícil encontrar buenos temas para desarrollar en este espacio. Los medios parecen agarrarse de algunos eventos selectos y exprimirlos hasta sacarles hasta la última gota. De ahí surgen coberturas interminables como la del senador Ted Kennedy, a quien posiblemente se le debe un respeto, pero que los medios lo han convertido en una especie de santo del que me parece que esta muy lejos de ser. Parece que a los medios se les olvida mencionar a Chappaquiddick o sus jangueos en Palm Beach con su sobrino, razones a las que se la atribuye su fracasado intento a la presidencia de los Estados Unidos.
Aun con la cantidad de historias inertes que vemos en los medios, hay un elemento que caracteriza la mayoría de los titulares y que necesitamos que pase a nuestra mente consciente para que de esa manera pierda su efecto y su fuerza. Me refiero a la manera como por todos lados nos están tratando de hacer sentir mucho miedo. “Fear is the foundation of most governments” dijo john Adams, pero hasta los que quieren lo mejor para nosotros, quieren que nuestro compromiso se base en el miedo. “El temor al señor es el comienzo de la sabiduría: son prudentes los que lo practican.” (Salmos 111:10) Con todo el respeto que merece, prefiero quedarme bruto antes de que el miedo sea la base de mi sabiduría.
El miedo es muy poderoso y en la mayoría de los casos, por no decir todos, se fundamenta en la falta de información o conocimiento de algo. El miedo a la oscuridad, uno de los temores más elementales de muchos seres humanos, se elimina con la presencia de la luz. Actualmente estamos siendo bombardeados con muchísimos miedos y parece que tenemos demasiada poca luz. Esta mañana escuchaba un programa de radio donde se hablaba de la manera como los ratones que se asustan con cualquier cosa relacionada a los gatos, le pasan el miedo a los demás ratones como parte de su mecanismo de protección y supervivencia. Los seres humanos parece que cada día adoptamos esa practica de manera más frecuente, aun cuando no hay gatos cerca.
En los Estados Unidos, una cantidad significativa de personas mayores de edad (mayor de edad es alguien mayor que mi papá que creo que esta cerca de los 70) tienen un terrible miedo a los llamados “Paneles de la Muerte”. Una cantidad significativa de personas mayores de edad no respaldan la reforma de salud de Obama por temor a que sus médicos le receten la eutanasia obligatoria. Ese es un disparate tan grande como pensar que la aprobación de los matrimonios entre homosexuales obligaría a toda persona a casarse con alguien de su mismo sexo (y parece que hay muchas personas que piensan así porque es la única razón para que una persona heterosexual se oponga a algo que no le afectaría bajo ninguna circunstancia). Algún yahoo del partido republicano se le ocurrió inventarse ese miedo y se esparció más rápido que un fuego en California. La luz: la reforma de salud habla de consultas con los médicos para determinar que acción tomar bajo circunstancias que determinen si se vive o no, por ejemplo, que uno quisiera hacer si una maquina es lo que nos mantiene vivo, la desenchufamos o la dejamos conectada. Estas son decisiones que forman parte de muchos de los testamentos de las personas y que forman parte del sistema de salud existente. Solo basta con llamarle “Paneles de la Muerte” para que el miedo aplaste la razón.
Por otro lado, El Nuevo Día, le quito el atributo que distinguía al Vocero cuando yo era niño. Ahora es El Nuevo Día el que bota sangre si lo esprimen. El nivel de criminalidad en la isla no es aceptable pero tampoco es diferente a lo que ha sido por los últimos años. Sin embargo, el informe de asesinatos de endi domina los titulares del periódico creando una situación de mayor ansiedad a un pueblo que no tiene idea de lo que es la paz mental. Pero el miedo en endi tiene muchos sabores. Entre los titulares de hoy están: “En video el asesino de Centro Medico”, “Asoma gigantesca ola de despidos”, “Cuelga el teléfono para salvarte del fraude”, “Extrañas muertes de 69 animales en zoológico”, “Hallan cadáver de mujer luego de 3 años muerta”, “Hasta $1,000 de multa por lavar automóviles”, ”Cruel cautiverio en imágenes”, “Pillo se lleva $60 mil de cooperativa”, “Homicidio en Santurce”, “Se dispara cifra de asesinatos” entre otras. Al leer estos titulares me pregunto como el conocer la información que sigue al titular me podrá hacer sentir informado. Es muy fácil ver como el leer solo los titulares me podría llegar a hacer sentir mucho miedo.
Si optamos por entretenernos en vez de leer el periódico, de las trece películas en cartelera en Plaza las Américas para el día de hoy, ocho tienen que ver con algún tipo de monstruo, asesinato, guerra o charco de sangre. Entre ellas: “A perfect getaway” (una pareja de recién casados son asechados por asesinos mientras celebran su luna de miel en Hawaii), “Orphan” (una niña adoptada que parece tener un demonio por dentro), “District 9” (una invasión extraterrestre), “G.I. Joe” (un festival de tiros y explosiones), “Aliens in the attic” (invasión extraterrestre para niños), “Inglorious Basterds” (dirigida por Quentin Tarantino lo que equivale a sangre), “My Bloody Valentine” (sin palabras) y “Halloween 2” (menos palabras todavía).
Por último, la monga lechonera, uno de mis temas favoritos, no causó los estragos anticipados pero ya está merodeando por los medios la noticia de que ahora si que viene lo grande. Se anticipa que durante el otoño, güelemil millones de personas se contagiaran con el virus en el hemisferio norte y el análisis más reciente que justifica esta alarma nos llega desde Nueva Zelandia, por alguna razón desconocida. La noticia de la próxima ola de la monga lechonera está por todas partes pero hay que ir a un periódico local en Huntsville Alabama para confirmar que la vacuna contra el virus estará disponible el 15 de octubre. La noticia de la disponibilidad de la vacuna no se difunde mucho pero la noticia de que la vacuna puede tener elementos peligrosos para nuestra salud se encuentra sin mucha búsqueda.
En verdad estoy harto de que me quieran asustar por todas partes. El miedo bloquea la razón y una sociedad que no usa la razón es una sociedad manipulable. Creo que si Orwell tratara de escribir en estos tiempos, se le haría difícil escribir ficción ya que la realidad es más fantástica que la ficción misma, sobre todo cuando hablamos de una sociedad manipulada y reprimida. Definitivamente necesitamos más luz y preferiblemente renovable.
Thursday, August 27, 2009
Cambiemos el mundo
Todos los días me levanto con la idea de cambiar el mundo. Quizás no todos los días logro hacer algo para cambiar el mundo pero al menos ayer recibí un email personalizado de Clorox que me confirmo que voy por buen camino. Si, Clorox, la empresa de los detergentes que sacan las manchas (y los colores) y me comprometí con ellos a comprar mas de sus productos. Pero vamos desde el principio.
Cada día el mundo parece estar más fuera de control. Los eventos que nos sorprendieron porque parecían imposibles hace un año, un mes o hasta hace un día, a cada momento son superados por cosas inimaginables. En Puerto Rico por ejemplo, no solo uno que se cree rico se cree mejor que los demás sino que se dirigió a un grupo de personas sin ningún tipo de respeto y totalmente ajeno al hecho de que en una sociedad, cada miembro es indispensable, independientemente de cuanto dinero tenga en el banco. Que intente ese señor llevar a cabo las funciones del día solo con los “ricos” a ver hasta donde va a llegar. Por otro lado, ya no se está seguro ni en las casas con la nueva tendencia a invadir el espacio privado y personal de los ciudadanos para robarle sus pertenencias y sus vidas. Estos problemas o retos sociales no se generan de la noche a la mañana ya que cada uno de ellos tiene una gran complejidad que tomó mucho tiempo en llegar a donde está. De la misma manera el mejorar o solucionar estos problemas también será un proceso complejo y que tomará tiempo pero esa no puede ser una justificación para que simplemente esperemos con los brazos cruzados a ver que pasa. Tampoco sirve de mucho el hablar de los problemas sin presentar soluciones viables.
Esta mañana escuchaba el programa de “La Ultima Palabra” y es verdaderamente difícil escuchar a tres seudo intelectuales usando términos escogidos para remenear la olla que recoge los problemas de siempre del país. Los problemas los conocemos todos, de que vale escuchar tres perspectivas de una misma cosa. Lo que en ningún momento escuche fue que se hablara de cómo comenzar a solucionar esos problemas de una manera práctica. Eso parece ser una tarea más compleja pero yo les digo que en verdad no lo es, o debo aclarar, pretender que todo esté bien en una semana es quizás imposible pero el dar pequeños pasos es mucho más fácil y eventualmente se llega, le pueden preguntar a Edmund Hillary o a Matthew Webb.
Regresando con Clorox, las empresas tienen una sola razón para existir independientemente de lo que quieran aparentar y esa razón es ganar dinero. Todos pagamos el precio en dinero y en muchas otras cosas por la ambición desmedida de las corporaciones por maximizar sus ganancias (los invito a ver el documental The Corporation). Por otro lado, nosotros podemos utilizar esa ambición para hacer una pequeña diferencia que por pequeña que sea es una diferencia. La “cadena de noticias” Fox News es uno de los peores medios de comunicación a nivel mundial. La información que presenta es totalmente prejuiciada y su intención es responder a los intereses de un sector “conservador” de la sociedad y no de informar a nadie. Uno de sus comentaristas, Glenn Beck conocido como el Czar de la desinformación y que dice más disparates que la Comay, finalmente le pusieron un frenaso por iniciativas como la mía. Hace unos días la empresa Clorox consideró remover el auspicio a programas como el de Beck. Yo me uní a las miles de personas que se comunicaron con Clorox para que no auspiciaran este tipo de programa. Clorox al querer maximizar sus ganancias, mucho menos cuando en mi carta le expresé que compraría sus productos si eliminaban su auspicio a programas como el de Beck y “voila” no solo quitaron el auspicio sino que Fox anuncio que suavizará las expresiones que se hacen en toda su programación.
Usemos lo que tenemos a mano, escríbanle a los políticos, las empresas o simplemente escriban para el que quiera leerlos. Desarrollemos pequeñas batallas que por insignificativa que parezcan pueden hacer la diferencia. Díganle a todos porque no compran en WalMart, porque no ven FoxNews y porque no son republicanos. Poco a poco cambiamos el mundo, un día a la vez.
Nota: Puede dar la impresión de que me gusta escribir y decir lo que pienso, totalmente cierto. Quiero añadir al comentario de hoy una opinión que escribí hace varios años sobre el libro “Good to Great” de Jim Collins (incluyo un enlace a la página de Amazon.com donde publiqué el comentario). Un profesor me pidió que leyera y le escribiera una opinión sobre uno de sus libros favoritos y creo que mi opinión no fue en la línea que esperaba. Unos meses más tarde casualmente el libro llegó hasta el lugar donde trabajaba en ese momento y cuando compartí la opinión que había escrito, el libro fue removido de la lista de lecturas requeridas por la agencia. Recueden, un paso a la vez.
http://www.amazon.com/review/R2PSA89C74LKQ9/ref=cm_aya_cmt?ie=UTF8&ASIN=0066620996#wasThisHelpful
Friday, August 21, 2009
PR, INC
Desde el comienzo de la administración del gobernador Fortuño el pueblo de Puerto Rico no ve ninguna iniciativa del gobierno que pueda mejorar el país. Verdaderamente el pueblo de Puerto Rico no ve ninguna iniciativa y punto. Las “acciones” del gobernador (que son muy pocas) van descaradamente dirigidas a beneficiar a un pequeño sector de la población que controla la mayor cantidad de los recursos. Intentos de privatización por todas partes combinado con el desmantelamiento de las agencias del gobierno son acciones que van destinadas a una sola cosa, cambiar a Puerto Rico de la isla del encanto a “PR, Inc.”
Mientras la administración actual desarticula nuestro país para crear el pulguero corporativo más grande de nuestra historia, nuestra estabilidad social y económica se desvanece. Por un lado las personas tienen menos recursos para mantener su calidad de vida (o al menos algo de calidad de vida) y por el otro, la calidad de vida se deteriora con la criminalidad rampante, la falta de servicios, escuelas inoperantes y el desempleo por las nubes. Quizás por el hecho de que la actividad criminal es una las maneras más claras que exponen los medios de comunicación para confirmar la inercia mental y la falta de liderazgo de nuestro gobierno, la administración decidió aparentar que esta haciendo algo al respecto. Después de todo para el gobernador parece ser más importante tener la cara limpia que eliminarse los residuos de sus propios desechos. Supongo que para él, lo que no se ve, no importa, aun cuando tenga mal olor. Por esa razón, decidió estimular las cuatro neuronas administrativas que tiene y se le ocurrió que para reducir la criminalidad la mejor idea es cerrar los negocios de bebidas alcohólicas más temprano. Al gobernador se unió una de las mentes más privilegiadas del siglo XXI, el alcalde de San Juan, para entonces eliminar las Noches de Galería.
Quizás es que mi percepción está distorsionada pero no creo que las personas que planifican las masacres, que tanta popularidad están adquiriendo en nuestro país, primero se relajan con una par de tragos en el Viejo San Juan. Hace unos días, uno de los participantes en una de estas masacres se convirtió en una especie de testigo del pueblo y en su descripción de los hechos, habló de una combinación de reuniones estratégicas en varias casas, varios vehículos cargados de cuanta arma uno se pueda imaginar y una red de información que los mantenía al tanto de donde estaban las victimas. Supongo que si los consultores del gobierno usan esta información para planificar sus estrategias contra el crimen, recomendarán; la prohibición de vivir en casas (porque es donde se planifican los crímenes), la prohibición de el uso de carros (porque es donde se transportan los criminales) y la prohibición de las armas (que es con las que se cometen los crímenes). Conociendo los intereses del gobernador, me imagino que consideraría la prohibición del uso de las casas para la clase media, la prohibición del uso de carros que cuesten menos de cincuenta mil dólares y no haría nada con respecto a las armas de fuego porque el código genético de los republicanos se escribe con pólvora.
En su lucha contra la criminalidad, que es menos intensa que la furia que desata una jugada de equis y ceros, el gobierno de nuestro país ahora está mirando al futuro. Aun cuando las tendencias criminales de los estudiantes universitarios son más bajas que las intenciones del gobernador de mejorar nuestro país, tal parece que las mentes mediocres del gobierno se sienten amenazadas por las únicas personas que podrán hacer algo por nuestras futuras generaciones. A los vampiros les asusta la luz de sol y por eso ahora el objetivo de la policía no son los narcotraficantes que llenan nuestras calles de sustancias que matan a nuestros compueblanos, no son las miles de personas que en nuestro país maltratan, abusan y matan a sus parejas, no son los gatilleros que cada día matan a nuestros jóvenes, no son los ladrones que desde el gobierno y la empresa privada se roban todo lo que encuentran de frente, no, la policía va tras los estudiantes universitarios; los menos que tienen, los más vulnerables y los que no son parte del problema pero sí de la solución.
Friday, August 14, 2009
Vuelve el perro arrepentido
Datos sobre discusiones recientes sobre el estatus del Estado Libre Asociado de Puerto Rico
El 22 de julio el comité de recursos naturales de la cámara de representantes de los Estados Unidos aprobó el “Puerto Rico Democracy Act of 2009". Este proyecto, presentado por el comisionado residente Pedro Pierluisi, propone que los electores puertorriqueños escojan entre mantener el estatus actual de la isla o cambiarlo por algo diferente. De escoger algo diferente, habrá una segunda consulta donde los puertorriqueños escogerán entre estadidad, independencia o independencia asociada (este disparate no es de mi creación). Los medios que cubrieron la noticia anticipan que el proyecto no se discutirá en el senado y debo señalar que con esta medida, el conteo de medidas consideradas por la cámara para definir el estatus de la isla llega a 68. Por último creo que es oportuno recordar que mis paisanos rechazaron la estadidad en las consultas del 67, 93 y 1998.
Por otro lado, la confirmación de Sonia Sotomayor a la corte suprema de los Estados Unidos resulto en que ahora los puertorriqueños estamos “in” y produjo que el presidente Obama hiciera una expresión pública donde dijo que el respalda que los puertorriqueños decidan su futuro. (eso mismo dijo en una reunión privada en Puerto Rico en la que me encontraba presente)
Conclusión personal
Una de dos opciones:
o Ninguna de las personas que están participando de la discusión del estatus de Puerto Rico tiene idea de lo que está diciendo, comenzando por Pierluisi y terminando con Obama ó
o A ninguno realmente les importa (que es lo más probable)
Aquí voy
Al congreso de los Estados Unidos (y al gobierno de los Estados Unidos) no le importa Puerto Rico y más claro no canta un gallo. Recientemente hubo dos periodistas que estaban jugando al esconder cerca de la frontera de Korea del Norte y fueron arrestadas por ese gobierno y condenadas a 12 años de trabajo forzado. En reacción a ese incidente, el gobierno de los Estados Unidos envió al ex presidente Clinton a sacarlas de allí. Los puertorriqueños llevan más de 100 años de estatus político forzado y cuando envían a alguien a hablarnos del estatus, nos envían a un abogado recién contratado por el departamento de estado federal o nos envían a candidatos políticos en plena campaña (como en el caso de Obama) para que hagan las expresiones más neutrales posibles y así maximizar su recaudación de fondos.
Residentes de Afganistán “atentaron” contra la estabilidad y contra vidas en los Estados Unidos y el gobierno de Irak era un “peligro inminente”, a cambio de eso los Estados Unidos llevan hasta ahora una inversión de casi 900 billones de dólares la pérdida de miles de vidas de sus soldados, para crear estabilidad y establecer gobiernos democráticos en esos países. Nosotros los puertorriqueños no tan solo proveemos miles de voluntarios que entregan sus vidas a esas causas sino que jamás hemos atentado contra la estabilidad de los Estados Unidos ni de ninguno de sus intereses y que tenemos a cambio, una relación que nos limita económicamente y que hace que no se nos reconozca como el país que somos. Aunque culturalmente somos una nación, política y económicamente somos un hibrido que recoge lo peor de lo que resulta no ser un país pero a su vez si lo somos.
Si el presidente Obama cree que esta haciendo algo productivo al decir que los puertorriqueños deben decidir su estatus, simplemente es uno más de los que se añade al problema y la confusión. Actitudes como esa perpetuarán nuestro limbo político y contribuirán a nuestro continuo deterioro como país. Tengo que dejar abierta la posibilidad de que el presidente Obama realmente le permita a los puertorriqueños decidir su futuro político. De ser así, entonces quiero describir lo que yo como puertorriqueño propongo:
Primero que nada que seamos una nación reconocida ante la ONU, que podamos tener intercambio comercial con quien nos de la gana, que podamos realizar nuestros intercambios comerciales hasta en el barco de Popeye, que los puertorriqueños que no puedan cortarse el cordón umbilical puedan mantener su ciudadanía americana pero que los que quieran identificarse como ciudadanos puertorriqueños puedan tener su propia identidad, que nos saquen la corte federal y el FBI pero que nos dejen algo del DEA por ahí, que podamos hacernos miembros de la Unión Europea, que mantengamos nuestro equipo olímpico pero que nos prohíban de añadir a la fortuna de Donald Trump participando en sus “certamenes” de belleza, que caiga nieve en Adjuntas y por ultimo que destierren a Tomas Rivera Shatz. Si el presidente Obama no nos permite que podamos incluir estos parámetros en nuestra definición de estatus entonces necesitamos la participación activa de su gobierno en la definición del proceso. De nos ser así, para Puerto Rico, Obama solo será un político más.
Tuesday, August 4, 2009
Uso y abuso del estatus
Hoy esta verdaderamente difícil escoger un tema para desarrollar en este espacio. La primera idea era escribir del hecho de que el Washington Post en su edición del domingo pasado se quedo sin nada para publicar en su noticia de primera plana. Por esa razón decidieron tomar un tema que es muy importante pero que el Washington Post no le presta la atención que merece y me refiero a las condiciones en las que se encuentran algunos países de África, sobre todo el Congo. Miles de personas mueren por conflictos que no tienen sentido y muy pocos “lideres” hacen algo al respecto. Revistas como el New Yorker y Harpers llevan años cubriendo este tema, pero el Washington Post parece que está un poco atrasado o desconectado. Comentaré de este tema más adelante.
Por otro lado, El Nuevo Día, el principal “cheerleader” del gobernador Fortuño, por primera vez acepta que el gobernador es un fracaso. Seria un tema bueno y quizás divertido para desarrollar pero no incluiría nada nuevo así que lo dejo atrás.
La noticia que se publica hoy en reacción a una columna escrita por José Alfredo Hernández Mayoral en el día de ayer, esa no se puede dejar pasar. En esa columna Hernández Mayoral le atribuye el dominio del PNP (debo aclarar que la victoria o derrota aplica en los deportes pero en el proceso eleccionario los candidatos y los partidos son electos o no electos) en las pasadas elecciones a las propuestas soberanistas del PPD y favorece que el PPD mantenga su línea de impulsar el ELA tradicional (o al menos su propia definición). Hernández Mayoral basa su conclusión en resultados de encuestas (de origen obscuro) que le dan la ventaja a la estadidad sobre las demás propuestas de estatus para Puerto Rico.
Bueno, ahora les confieso, esta difícil decidirme por donde comenzar. Para mantener este escrito de una manera respetuosa y para que nadie se ofenda y decida no procesar el contenido porque el uso del lenguaje desvía la atención, decidí abstenerme de usar las palabras: bruto, morón, mediocre, buscón, político de cuarta y Bush. Habiendo dejado esas palabras a un lado lo primero que quiero decir es que estoy muy de acuerdo con las expresiones de el representante Luis Vega Ramos cuando dijo que hay mejores maneras de conseguir exposición que atacando ideas importantes de la colectividad. A eso le añado que quizás hay mejores maneras de desviar la atención de los titulares sobre las viejas (y cuantiosas) deudas de pasadas campañas que generando opiniones políticas para confundir al pueblo más de lo que ya está.
Primero que nada y sin entrar en lo que son las definiciones de los diferentes sabores del ELA, si la condición de estatus actual fuese satisfactoria para todas las partes; los puertorriqueños, los estadounidenses, el resto de mundo, planetas de nuestra galaxia, entonces no habría necesidad alguna de discutir el tema del estatus, así que por eliminación descartamos el ELA tal y como está, aun cuando una cantidad X de puertorriqueños, sean mayoría o minoría, quisieran que esa fuese nuestra condición política. En este caso la mayoría no tiene, ni tendrá la razón.
Durante años, décadas, siglos, hemos visto que hay una diferencia significativa entre políticos de carrera y políticos de pueblo. Para comenzar los políticos de carrera siempre son muchísimo mas abundantes que los políticos de pueblo. La diferencia principal entre estos dos tipos de políticos es que el político de carrera presenta propuestas y toma decisiones basadas en su futuro político y el político de pueblo mantiene como su guía el beneficio del pueblo aun por encima de sus intereses a largo plazo. Dicho esto hay varios puntos que quiero tocar.
Primero que nada un representante de una colectividad, en este caso un miembro de la junta de gobierno del PPD, no puede ir por ahí diciendo lo que primero se le ocurra para que los medios lo cubran. Es cierto que las personas que pertenecen a una colectividad mantienen su criterio personal pero si la opinión de un miembro va en contra de los principios de la colectividad, entonces para poder hacer expresiones publicas fuera de lo que son las posturas de la colectividad, el primer paso es desvincularse de la colectividad. Yo estaba presente cuando la asamblea del PPD ratificó su postura de un ELA soberano como parte de la plataforma del partido. Esa decisión del colectivo no se puede cambiar, atacar, ni debilitar por el hecho de que las ideas de la colectividad no son respaldadas en las encuestas. Esto es como si los jugadores de un equipo de béisbol se cambiaran de equipo al llegar al parque porque creen que el otro equipo tiene mejores oportunidades de ganar. Nuestros principios no se pueden basar en el respaldo que puedan tener de las masas, si fuese así que hubiese sido de Mandela, Gandhi, Ellen Johnson Sirleaf, Luther King, Lutero, Galileo, Cristóbal Colón, Malcolm X, Hunter Campbell Adams y Obama, por solo mencionar algunos.
En el aspecto de lo que significa la soberanía para Puerto Rico y entendiendo que ese es un tema que requiere mucho más que un blog para desarrollarlo responsablemente, nuestros problemas sociales como la criminalidad, la economía y el deterioro del núcleo familiar se pueden relacionar directamente a nuestra condición política. Por tanto, el respaldar ideas por el hecho de que tienen capital político mantendrá al pueblo en una situación que será peor cada día. El decir que la condición actual de nuestro país es deseable, es decirle al pueblo “mantente en el piso sufriendo y si me das la oportunidad, te me paro encima para aliviarte tu dolor.”
Yo no se por cuanto más tiene que pasar mi país antes de abrir los ojos, porque parece tener una gran capacidad de soportar abusos, pero espero que no permita que nuestras condiciones actuales nos lleven a seguir respaldando políticos de carrera. También espero que en algún momento los políticos de carrera abran sus ojos y su mente para que puedan ver que no somos de un color o de otro, somos un país y el bienestar de un pocos no puede estar por encima de trabajar por un mejor futuro para todos.
Thursday, July 30, 2009
Ser o no ser, quizás ser y no ser
El portal de BBC en español, BBC Mundo, publicó hoy un artículo titulado “El Boom del Ateísmo”. Para mi no puede haber algo más absurdo que el hecho de que algo relacionado a una decisión individual y privada del ser humano, se convierta en un movimiento. Supongo que dentro de poco tiempo estaremos viendo cosas como “La Asociación Internacional de lo que no tienen nada mejor que hacer.”
El ateismo se define de varias maneras pero en la actualidad creo que tiene más definiciones que nunca. Por esa generalización se incluyen desde las personas que simplemente no les atrae la idea de seguir una religión, hasta las personas que llevan una campaña activa en contra de “Dios”. Solo hacia falta que Brad Pitt dijese que es ateo para que se convirtiese en algo “in”.
El ateismo nos llega como un legado de los antiguos griegos, quienes parecían tener mas dioses que ciudadanos. Los griegos llamaban de manera despectiva ateo a las personas que simplemente no creían en Zeus y su ganga. Hoy día la definición mas común del ateismo es la falta de creencia en deidades. Por esa razón, el ateismo no tiene nada que ver con ser o no ser, más o menos espiritual. Una persona puede ser budista, una religión que no se conecta al mas allá por vías divinas, y a su vez ser ateo.
Hay dos razones que me llevan a comentar sobre el ateismo en el día de hoy. Primero, es prometedor el hecho de que muchas personas se están atreviendo a pensar diferente. Yo respeto a cada individuo y creo que las personas deben pensar y aceptar lo que más les guste y lo que los llene pero estoy totalmente en contra de la convicción por tradición. La convicción por tradición es uno de los peores males de nuestra sociedad. Somos de tal religión porque nuestros padres son de tal religión, seguimos tal color porque mi familia siempre respalda ese color, no hago tal cosa (aunque me muera por hacerla) porque es pecado y la que más me gusta, la moda, o en otras palabras hacer o vestirme como lo hacen todos los demás para así manifestar mi individualidad. Estamos en el siglo XXI y aun la mayoría de los seres humanos no se atreven a tomar decisiones y realizar acciones basadas en sus intereses, prefiriendo someter su criterio a la voluntad de los padres, la familia o la sociedad. Muchas personas dejan de ser individuos simplemente para complacer a los demás. La religión es uno de los mayores tabús de nuestra sociedad y el alguien decir que no cree en “Dios” o en alguna religión es prácticamente auto-tatuarse la marca de Caín. Aun peor, algunas personas se sienten malas simplemente por pensar en ideas que no estén alineadas con su religión. Si dejamos de pensar dejamos de vivir y nos convertimos simplemente en sintetizadores de calorías. Cada ser humano es único, especial, particular, exclusivo y eso es lo que debe manifestar. No es necesario formar un colectivo porque tenemos el mismo carro, porque hablamos el mismo idioma y porque creemos en la misma hipótesis de sobre lo que sucederá luego de la muerte. Digo esto reconociendo que somos seres sociales y la interacción de unos y otros aumenta nuestra sensibilidad con los demás seres humanos, pero no debemos pertenecer a ningún grupo o ninguna organización a la que pertenezcamos por otra razón que no sea que simplemente queremos hacerlo y que estemos donde estemos podamos mantener nuestra individualidad y nuestro criterio único y exclusivo.
Lo segundo es que la nueva visión de los ateos contradice lo que significa ser ateo. El articulo de BBC habla de campamentos para niños de padres ateos, congresos de ateos y defensores de ateos. Por favor permítanme expresarme emotivamente QUE CLASE DE DISPARATE ES ESE. Siguiendo la misma idea que desarrollaba anteriormente, el ateismo no se presta para nada de eso. Si los niños que van a un campamento que no se hable de “Dios” están participando de actividades ateas, entonces yo fui toda mi vida a escuelas ateas, participe de todo tipo de actividades deportivas ateas y veo televisión atea. Por otro lado cuando los ateos celebran una convención, ¿de que hablan? ¿de carritos Hot Wheels, cantan canciones de Barney y leen El Nuevo Día? El hecho de no creer en algo o no seguir una idea no crea intereses en común con personas que no aceptan esas ideas. Los grupos se crean precisamente por ideas compartidas no por desintereses compartidos. Si es así entonces creo que voy a crear varios grupos; los que NO vemos NASCAR, los que NO jugamos golf, los que NO somos dueños de leones y los que NO nos gustaría vivir en las profundidades del mar. En nuestras reuniones hablaremos de las diferentes formas que pueden tener las nubes, tomaremos agua en dedales y comeremos barras de mantequilla empanadas. Aun así, no creo que me pueda acercar a lo absurdo que pueda ser una convención de ateos. Por último, ¿a que yahoo se le ocurre que el ateismo necesita defensores? El ateismo necesita defensores en la misma proporción que la luna necesita sistemas de alcantarillado. ¿Cómo y porque hay que defender una no creencia? De la única manera que puedo entender un absurdo como ese es el que la persona que defiende el ateismo necesita reconocimiento. Kierkegaard decía que es imposible diferenciar a un cristiano de un no cristiano porque la religión es algo que ocurre dentro de las personas y lo mismo aplica a los ateos. Quizás por eso es que los obispos y los papas usan una ropa tan extraña, de lo contrario podríamos llegar a pensar que son personas comunes. Si las personas que defienden el ateismo lo que necesitan es una causa, les puedo asegurar que hay muchas causas que no son inútiles, donde podrían invertir mejor sus energías, su tiempo y su dinero.
Dudemos de todos, hasta de los que dudan.
Monday, July 27, 2009
Hoy no hay ni de aquí ni de allá
Hoy lunes comienzo de semana me anime a dar un recorrido por las noticias para ver de que podía escribir pero me sentí como una de esas caricaturas de Ziggy que dicen poco pero transmiten mucho. En verdad hasta se me quitaron los deseos de escribir y lo que hice fue copiar aquí un par de cosas según las leí. Espero que el martes sea un mejor día.
Notas de hoy
El astronauta canadiense Bob Thirsk quien se encuentra actualmente en la estación espacial dijo hoy que se puede apreciar el daño que el hombre esta causándole a la Tierra.
En un video del blog de Manolo (loquemedicenlasvoces.blogspot.com) los doctores hablan del peligro del fluoruro, que actúa en los humanos como veneno y que lo encontramos no tan solo en nuestra paste de dientes sino que también en el agua que tomamos diariamente. Por otro lado las pruebas de estándares para el agua han determinado en múltiples ocasiones que el agua de la pluma es mas saludable que el agua embotellada y en muchos casos en agua embotellada viene de una pluma como la de nuestras casas. Peor aun, el plástico que se necesita para empacar los mas de 40 billones de galones de agua que se consumen el los Estados Unidos, anualmente consumen el petróleo equivalente a 100,000 carros (47 millones de galones de petróleo) y producen 1 billón de libras de dióxido de carbono. Todo esto sin mencionar el manejo de todo este plástico cuando pasa a ser basura.
Las condiciones económicas en las que vivimos hacen que todo sea cada día mas caro y mas pequeño, excepto en McDonalds donde los hamburgers con cada vez mas grandes y mas baratos. Hay muchas razones para este fenómeno pero entre ellas se encuentra la exterminación del búfalo americano que habita en los llanos del centro de los Estados Unidos para dedicar esos espacios a la crianza de ganado.
El gobierno de los Estados Unidos por muchos años se opone a las decisiones tomadas por el gobierno (bueno o malo, esa parte no la se ni es importante para este señalamiento) electo democráticamente de Venezuela pero mantienen silencio ante un golpe de estado en Honduras.
En África, mueren mas de 100 personas en Nigeria por conflictos con los musulmanes, mientras que en Johannesburgo las personas siguen protestando en las calles por no tener techo ni servicios básicos, todo esto mientras Charles Taylor niega en su juicio que en su proceso de destruir a Liberia, su ejercito no practico el canibalismo. Mientras todo esto pasa los medios cubren al presidente francés Nicolas Sarkozy porque le dio un mareo mientras corría.
En Puerto Rico mueren ocurre otra masacre, hallan un cuerpo quemado en un carro y Hernández Mayoral niega que mando a hacer un par de cruzacalles para proponer y luego negar su deseo de ser candidato a gobernador. Claro que nada me preocupa más que el hecho de que hay una pugna en el partido coquí. Solo espero que la pugna se trate de cómo despolitizar al verdadero coquí que no se pudo salvar de que le asignaran un color artificial.
Al menos me entere que el alcalde de la cuidad de San Francisco prohibió el uso de agua embotellada en las oficinas del gobierno y el pueblo de Bundanoon en Australia prohibió totalmente el agua embotellada. Supongo que habrá energía solar al final del túnel porque la luz es muy cara y no es renovable.
Subscribe to:
Posts (Atom)
