1+ 1 = ¿_?, 5 quizás

Si la meta del gobierno es confundir al pueblo, entonces esta haciendo un gran trabajo, si la meta es crear un mejor país, estoy confundido. Desde la semana pasada los eventos que ocurren en la isla no tienen mucho sentido pero me imagino que si en algún momento las cosas comienzan a tener sentido entonces los ciudadanos se sentirán totalmente perdidos.
 
La semana pasada el pueblo de Puerto Rico se preparaba para detener el país en reacción a lo que aparenta ser el sistema administrativo “de la manga” que parece desarrollar el gobernador en el país. Claro está que como escribí en una de las entradas recientes, su estrategia está definida hasta el más mínimo detalle. Pero regresando a la protesta, la meta del pueblo era detenerlo todo, por esa razón me sorprendió ver que la primera reacción del gobierno fue cerrar la Universidad de Puerto Rico por toda la semana. La primera impresión fue que el gobierno estaba respaldando el paro porque fue una acción que estratégicamente no tenia ningún sentido. Si el gobierno verdaderamente hubiese querido neutralizar a los estudiantes universitarios, lo que tenía que desarrollar era una estrategia secreta para asegurarse que cada estudiante tuviese tres exámenes esa semana, especialmente los estudiantes de derecho. El gobierno no entiende que una de las fuerzas más poderosas que tiene un país es la combinación de las mejores mentes jóvenes que tiene un pueblo, que se encuentran en un estado de idealismo virginal que no están neutralizados por la cruel lobotomía del mundo laboral. Los estudiantes tienen la capacidad, la energía, la unidad, la determinación y el tiempo para complementar cualquier paro nacional de la manera que lo hicieron la semana pasada. La confirmación del éxito de los estudiantes universitarios se vio ayer cuando el jefe de la policía los acusó de haber dañado la actividad y responsabilizó a la fupi por actos de violencia que nunca ocurrieron. Esto solo tiene una de dos explicaciones; o el jefe de la policía prohibió que se decomisen los narcóticos encautados en las redadas más recientes y se los llevo para su casa, lo que lo pone a ver violencia donde no la hay y confundiendo a todo un pueblo enfurecido con fupistas rebeldes; o simplemente se le acabaron las explicaciones y verdaderamente se la tuvo que sacar de la manga aunque quizás su conducta se debe a sus estudios de dasono.         
 
Mientras tanto el gobernador realizó expresiones después del paro que contradicen las que tenia antes del paro, claro que no podemos olvidar que sus expresiones antes del paro daban la impresión de que hablaba en representación de dos personas diferentes a la misma vez. Primero dijo que la crisis económica de Puerto Rico era el resultado de las medidas tomadas por las últimas dos administraciones. Yo me preguntaba si se refería a la administración de Sila y la aparente administración de Aníbal Acevedo Vilá, a la cual me refiero como aparente ya que su programa de gobierno se limitó a lo poco que la legislatura de Puerto Rico le permitió hacer. Una vez terminó de culpar las administraciones anteriores e increíblemente durante la misma entrevista, entonces dijo que en más de 40 estados de los Estados Unidos ocurre lo mismo. El periodista que hacia la entrevista, definitivamente afectado por la lobotomía laboral, no le hizo la pregunta que hubiese aclarado mi confusión, ¿acaso Anibal Acevedo Vilá dentro de su frustración al no poder implementar su programa de gobierno en Puerto Rico se fue a gobernar en más de 40 estados de los Estados Unidos? Las expresiones de antes del paro del gobernador terminaban con una comparación adicional con la crisis económica de los Estados Unidos (que aun no sabemos como la ocasionó AAV) al decir que a diferencia de los Estados Unidos, en Puerto Rico no se despidieron maestros o en otras palabras, en Puerto Rico solo le cortamos los pies al país y no se sufre tanto como a los estados que también les cortaron las piernas.      
 
El elemento de mayor confusión dentro de las expresiones “post paro” del gobernador lo expresó ayer cuando dijo que el movimiento laboral se opuso a la reducción de jornada cuando se redactó la ley 7 y por eso se eliminó como alternativa. Al conocer ese argumento sentí como si un reloj cucu saliera de mi cabeza. Primero que nada me encantaría ver en blanco y negro la oposición del movimiento laboral a la reducción de jornada laboral. También me gustaría conocer la proporción del movimiento laboral con respecto a la población de Puerto Rico, porque según entiendo, los trabajadores son un subcomponente de un grupo mayor que se les llama “los puertorriqueños”, por lo tanto, si es cierto que hubo oposición a la reducción de jornada y el gobernador eliminó esa opción, entonces le digo al gobernador que no sea lo que Calle 13 le llamó y abra los ojos para que vea que TODOS LOS PUERTORRIQUEñOS se oponen a la ley 7 (menos los que les hicieron una lobotomía política).       
 
Antes de terminar tengo que comentar sobre la lamentable masacre que ocurrió en el día de ayer. Ese evento expone una consecuencia de la condición social crítica que se vive en nuestro país. La reacción del gobernador y del jefe de la policía evidencian aun más el hecho de que ambos comparten la droga encautada por la policía en Puerto Rico y parece que los fines de semana es cuando viajan por la estratosfera juntos. Según el jefe de la policía, las herramientas que necesita el gobernador para reducir desastres como el ocurrido en Toa Baja es que se cierren los negocios de bebidas alcohólicas más temprano. Ese es un tema que ya discutí anteriormente pero la relación entre una cosa y la otra, aunque posiblemente existente, equivale a la relación que pueda existir entre el color del uniforme escolar con las notas de los estudiantes. Señor gobernador, ¿usted tiene un interés verdadero de reducir la criminalidad? Pues le tengo varias recomendaciones: desarrolle una reforma educativa con seriedad junto a verdaderos profesionales en el campo de la educación; otorgue al sistema de educación todos los recursos que necesita; no participe de la colocación de la primera piedra en una tienda Wal Mart (prohíba las tiendas Wal Mart), mejor provea financiamiento para el desarrollo de empresas y negocios locales; no llame a los estudiantes universitarios terroristas, mejor debe crear equipos de consulta compuestos por estudiantes universitarios para que le presenten perspectivas verdaderas y no las de sus asesores que solo le dirán lo que usted quiere escuchar; haga un esfuerzo mayor en defender los intereses de la clase trabajadora; presente proyectos de ley para regular y reducir significativamente las armas de fuego en nuestro país; y demuestre que usted está orgulloso de ser puertorriqueño, que quiere promover un Puerto Rico que sea productivo, que no esté dominado por intereses particulares, que no proyecte que somos menos que nadie y que todos somos importantes para nuestra nación. Creo que seria un buen comienzo y quizás ayudaría a reducir la confusión.
 

Territorio Indigena

El paro del 15, parte del plan Fortuño

La mayoría de los puertorriqueños piensan que el gobernador Fortuño tiene cara de, pero les aseguro que no lo es, verdaderamente parece tener un plan detallado de lo que quiere hacer y lo esta desarrollando al pie de la letra. Las acciones que está tomando el gobierno de Puerto Rico no son nada nuevo ni diferente a lo que otros gobernadores, principalmente republicanos, en los Estados Unidos llevan haciendo por mucho tiempo.
 
El primer mantra de la agenda privatizadora es decir que no es justo aumentarle los impuestos al pueblo. El gobernador lo dijo cuando comenzó su termino y lo sustento diciendo que era injusto añadir impuestos a los celulares y a otros productos y servicios para mejorar la situación fiscal del país. El no aumentar los impuestos es uno de los mandamientos de la mentalidad conservadora republicana. El presidente Reagan durante su administración propuso un impuesto sobre la gasolina de 5 centavos por galón. El impuesto no fue aprobado por la legislatura republicana hasta que Reagan no le cambio el nombre al impuesto y dijo que los 5 centavos por galón eran un cargo a los conductores por el uso de las carreteras. Uno de los ejemplos más notables sobre la manipulación del lenguaje con la idea de que “el fin justifica los medios”.
 
La inflación y el aumento en los costos de vida es algo que los gobiernos no pueden evitar y dentro de la mentalidad republicana de no aumentar los impuestos, ¿qué ajustes se pueden hacer para aumentar los ingresos del gobierno si no se aumentan los impuestos? Los políticos republicanos adoptaron una idea muy creativa, la Alianzas Publico Privadas mejor conocidas como las APP. Uno de los ejemplos más desastrosos de este tipo de manipulación fue la privatización de las autopistas principales del estado de Indiana. En un esfuerzo por aumentar los ingresos del estado y dar la impresión de que se estaba haciendo obra a corto plazo. El gobernador de Indiana identificó en varias de sus autopistas principales una posible fuente de ingreso. Con la asesoria de la firma Goldman Sachs (quien les cobro $20 millones por el consejo), el gobernador decidió establecer una APP para privatizar el uso, mantenimiento y cobro de los peajes en sus autopistas. Un conglomerado liderado por una empresa española, pagó $3.6 billones por un contrato para administrar las autopistas (cuya construcción estaba salda). El gobierno no tenia la capacidad de aumentar los costos de los peajes pero en pocos años la nueva administración cuatriplicó el costo de los peajes. Un estudio de la legislatura de Indiana determinó que el gobierno hubiese generado más de $120 billones en el periodo de duración del contrato aun sin considerar aumentos en la tarifa de los peajes. El gobernador neutralizó la oposición repartiendo $250 millones a los pueblos aledaños a la autopista. Pero eso no se queda ahí, el contrato establece que no se pueden añadir rutas de acceso a la autopista que puedan desviar el tráfico y de el gobierno desarrollar rutas, tendrá que pagar por las ganancias que la empresa dejaría de generar por los vehículos que tomen rutas alternas. La persona que gobernará Indiana en el 2085 posiblemente aun no ha nacido pero será esa persona la que podrá decidir que hacer con las autopistas de Indiana ya que en ese año es que caduca el contrato.
 
Ahora, ¿cómo se relaciona todo esto con el plan de Fortuño? Después de todo es una estrategia muy sencilla. Primero el gobierno promueve por todos los rincones la idea de que el país esta en una crisis económica, algo que no necesariamente es falso pero que no se debería presentar como el fin del mundo. Luego desarrolla paralelamente las herramientas que le permitirán su objetivo de privatizar todo lo que sea posible, una ley que le autorice desmantelar las agencias del gobierno para hacerlas inoperantes; y luego obtener el respaldo de la legislatura (incluyendo lideres de la oposición) para la creación de las APP. El despido de miles de funcionarios del gobiernos cumple con tres funciones. Primero, hace que las agencias del gobierno queden totalmente disfuncionales; segundo, crea una crisis sicológica en el país que hace que los ciudadanos no se detengan a analizar cuidadosamente lo que está sucediendo; y tercero, desarticula la oposición ya que tanto los universitarios, los lideres obreros y los políticos de la oposición enfocan sus energías en el desquite contra el gobierno y no prestan atención a lo que está ocurriendo por debajo de la mesa. Por esa razón, el paro del día 15 (al cual no me opongo) es la cortina de humo perfecta para que el gobernador continúe con su plan. La ley 7 no es la discusión principal en la legislatura en este momento pero los legisladores siguen trabajando, deberíamos preguntarnos, mientras todos los medios cubren las protestas, ¿en que están trabajando los legisladores? Es el ejemplo clásico de libro de texto de Naomi Klein “La Doctrina del Shock” (un libro que todos los puertorriqueños deberían leer). En su libro Naomi Klein explica como el gobierno de Louisiana privatizó el sistema educativo en medio del desastre de Katrina.
 
Aun faltan las mejores partes del plan del gobernador. Una vez el gobierno deje de funcionar y se llegue al caos total entonces llegarán las ideas salvadoras. No habrá suficiente dinero para hacer nada y la infraestructura del gobierno no funcionará, será entonces cuando entre en vigor una fuerte campaña para el desarrollo de las APP. Por ejemplo, el mantenimiento de las escuelas, que es uno de los efectos que ya se está viendo, estará a cargo de una empresa privada la cual e gobierno justificará como una alternativa más económica y de mayor eficiencia. Después de la consolidación de agencias (mecanismo que hará la privatización mucho más fácil) las APP legarán al Departamento de Corrección, de la Familia, Edificios Públicos y todas esas agencias que para el gobernador no añaden valor al país. Algunas de las APP generarán millones de dólares para el país, como la privatización de los peajes y de la lotería electrónica, de los cuales el sobrante, después de que el gobernador reparta el botín entre sus secuaces, se usara para inaugurar varias estructuras de concreto antes de las elecciones. ¿y que hay de los despedidos? Una vez las APP se estén creando a toda velocidad, las empresas que estén gobernando el país contratarán muchas de esas personas despedidas por salarios más bajos y menos beneficios. Habrá el crecimiento de la empresa privada que prometió el gobernador.
 
Al final de esta feliz historia, el gobernador tendrá dinero tanto para él, como para el gobierno, dirá que pudo balancear el presupuesto, muchas personas habrán regresado a trabajar, se inaugurarán nuevos proyectos, el país volverá a ser “funcional”, las escuelas estarán administradas por McDonalds y el Departamento de la Familia será otra de las tiendas de Plaza las Américas. El gobernador culpará a las administraciones populares por los retos de su administración y resaltará que el salvó el país, tendrá una campaña sólida para el 2012 y nadie volverá a tirar mas huevos. Para los que aun tengan dudas de los logros de mentalidades similares solo recuerden los grandes beneficios que obtuvimos en nuestra calidad de vida con la venta de la Telefónica y la privatización de los hospitales y el respaldo masivo que obtuvieron los políticos que nos trajeron esas bendiciones.   
 
                     

Adiós a la democracia

Los eventos de los últimos meses demuestran que la democracia esta viviendo la crónica de una muerte anunciada. Se supone que nuestro país y su “gran aliado” son las antorchas de la democracia. Aquí se respeta la libertad de expresión, la libertad de culto (más o menos), la “libertad de prensa” y todas las libertades que garantiza una sociedad libre pero ¿a donde nos está llevando nuestra ensalada de libertades y nuestra democracia? A un gobierno y a una sociedad totalmente disfuncional que se está quedando atrás a pasos agigantados en la dinámica global. Debo aclarar que no creo que los gobiernos que no ofrecen libertades ni democracia sean los más deseados, no queremos otro Pinochet ni otra Alemania Oriental, pero si nuestro sistema no se ajusta a la realidad de nuestras necesidades como sociedad y como país, no nos espera un futuro prometedor.

Es interesante como los Estados Unidos y Puerto Rico actualmente representan lo peor de los extremos que puede ofrecer la democracia representativa. Empecemos por los Estados Unidos. Durante los últimos meses hay un tema que domina por mucho la agenda de los políticos en Washington, la famosa reforma de salud. Cuando prestamos atención a los principales “issues” que se están discutiendo, todo parece sacado de un cuento de ficción. Los demócratas ofreciendo una opción de tener una aseguradora pública para que compita con las aseguradoras privadas y de esa manera reducir los costos (una opción bastante sensata) y por otro lado los republicanos peleando porque el gobierno les quiere quitar el país. Mientras tanto el pueblo espera y espera a que los políticos le sigan dando rosca a ese tornillo y les tome meses hacer algo tan sencillo como garantizar la salud de los ciudadanos de un país. Hay muchos factores que afectan este acto cirquero y el principal es la naturaleza de la políticas en los Estados Unidos. Aun con una mayoría demócrata en el congreso, el presidente Obama no puede implementar su plan principalmente por miedo al costo político que pueda tener. Por un lado, la sombra de las elecciones de medio término el próximo año hacen que los demócratas pequen de cuidadosos por miedo a perder las sillas en los distritos donde los conservadores pueden recuperar su dominio y por otro lado las corporaciones, sobre todo las aseguradoras, invirtiendo miles de dólares para influenciar políticos, incluyendo al presidente, para que no presenten proyectos que puedan reducir sus ganancias. Claro que no puede faltar la opinión pública. En los Estados Unidos hay elecciones todos los días, los índices de aprobación de un candidato o de una idea, definen la dirección que se tomará. Las relaciones públicas y el mercadeo dominan la razón. El ejemplo más reciente es el de el gobernador de Nueva York a quien la Casa Blanca le pidió que no aspire a la re-elección por su bajo nivel de aprobación. Eso puede ser algo positivo pero la opinión publica sobre los candidatos se expresa en las elecciones para que así los políticos puedan ejecutar sus planes y el pueblo evaluar los resultados. En resumen, si estamos hablando sobre la imposibilidad de implementar una reforma de salud, se podrán imaginar como serán las discusiones sobre como reducir el daño al ambiente, una reforma a las leyes de inmigración y la más importante, una nueva política publica para el crecimiento económico. Los ciudadanos eligen a sus representantes para que representen sus intereses pero eso no ocurre en esta democracia.

En el caso de Puerto Rico, los efectos de la democracia son igual de devastadores pero la naturaleza del problema es totalmente opuesto. En Puerto Rico una vez un político es electo, el pueblo deja de importar y el político pasa a tener los poderes de amo y señor de su reino. No importa lo que diga el pueblo, no importan las marchas, no importan las protestas, una vez el gobierno dice que va a hacer algo, como dice la gente “No hay Dios que los cambie”. Quizás un buen ejemplo aunque no se si podría ser una buena comparación fueron manifestaciones similares que produjeron resultados opuestos y me refiero a el movimiento para sacar a la marina de Vieques y el movimiento para evitar la venta de la telefónica. Ambos fueron iniciativas de pueblo para demostrar un deseo y un interés de parte de la mayoría de la sociedad. Uno, el movimiento de para la salida de la marina de Vieques, logró su objetivo, quizás por el interés de los Estados Unidos en no afectar la imagen publica de su país ante la comunidad internacional. El otro, el movimiento para evitar la venta de la telefónica, el mismo gobernador se burlo del evento sacando su famoso estilo Pedro Navaja, y al final vendió la telefónica como si nada hubiese pasado. Actualmente el gobierno esta enfocado en despedir a gran parte de su fuerza laboral y créanme que aunque llueve, truene o ventee, lo van a hacer, aun cuando se sabe que es un gran disparate.

Mientras Puerto Rico y los Estados Unidos continúan demostrando como no enfrentar los retos del siglo XXI. Un país no democrático ni capitalista se apodera poco a poco del mundo. Mientras los Estados Unidos aumenta diariamente su déficit de intercambio (la diferencia entre lo que vende y lo que compra) que actualmente es de $473,693,509,038, China tiene un superávit de intercambio de $216 billones. Mientras Los Estados Unidos perdió 2.8 millones de empleos en el 2008, en China se crearon 11.13 millones de empleos nuevos para el mismo año. Mientras los Estados Unidos pelea dos guerras sin sentido creando nuevos enemigos diariamente en todo el planeta, China establece nuevas relaciones comerciales con Rusia, Brazil, Sudan, Irán, Venezuela y Cuba entre otros. En este momento China continua desarrollando estrategias para dominar el mercado de la tecnología y la banca mundial. Lenovo, una empresa China, adquirió el mercado de computadoras personales de IBM mientras que China ya tiene participación activa en empresas bancarias tales como Bank of America, Citigroup, J.P. Morgan, Chase, Merrill Lynch y Morgan Stanley entre otras. La única respuesta de los Estados Unidos a todo esto es limitar la cantidad de gomas que se importan de China. Cuando el día se pone pesado, me acuerdo de esa estrategia para poder reírme un rato, la mayoría de las veces a carcajadas.

No hay duda de que China tiene el peor historial de daño ambiental, abuso a los derechos humanos, control de los medios y ausencia de democracia pero estoy seguro de que si quieren implementar una reforma de salud no creo que le tomaría mas de un par de días. Si nuestros países no reconocen su posición de desventaja y se ajustan los pantalones para garantizarnos un mejor futuro, la democracia y las libertades pasaran a ser buenas ideas que hubo en algún momento de nuestra historia pero que fracasaron y lo mejor que podremos hacer nosotros es comprarnos un buen curso de mandarín.

Sin pesimismos: Lo peor está por venir

Hace días que no escribo nada en este espacio. Llevo un tiempo simplemente observando y analizando todo a mi alrededor. Verdaderamente es muy difícil simplemente observar y basado en esa observación tener una visión optimista de lo que será nuestro futuro, y cuando digo nuestro me refiero a nuestra vida, nuestra casa, nuestro vecindario, nuestro pueblo, nuestro país y nuestro planeta. Aun cuando me gusta mucho estar informado de las cosas que ocurren a nuestro alrededor, entiendo que no hay que leer ni buscar mucho para tener una idea clara de lo que pasa y lo que pasará. Lo que si me gustaría saber es la dirección que nosotros queremos seguir como humanidad. En la mayoría de los casos cuando se tienen conversaciones individuales o en grupos pequeños, la mayoría de las personas aceptan que tenemos que hacer algo para mejorar pero colectivamente da la impresión de que a nadie le interesa lo que pueda pasar.

¿Por donde comenzamos? Vivimos en un mundo que tiene como meta el progreso, pero ¿qué es progreso? ¿como puedo medirlo? ¿de que manera me ayuda a mi como ser humano? ¿acaso usamos la tecnología para medir parte de nuestro progreso?

Vamos con la tecnología. La era de las computadoras, la cual comenzó a mediados del siglo XX aceleró el proceso de cambio en la manera como desarrollamos nuestras vidas. En general, las computadoras nos permiten manipular grandes cantidades de información de una manera más rápida y más eficiente pero si lo analizamos cuidadosamente, podríamos tener la impresión de que las cosas no mejoran mucho. Por ejemplo, podemos decir que la capacidad de lograr decodificar el genoma humano ayudará a combatir enfermedades y a tener una mejor calidad de vida pero los adelantos en la medicina son cada vez más, un paso adelante y tres atrás. La última vez que recibí una receta de un médico, los efectos secundarios de la medicina que me recetaron eran por mucho, peores que la condición que me trataban y por lo tanto no me animé a tomarlos. Donde está el progreso si la lista de efectos secundarios de las medicinas es cada vez más larga.

El mismo mecanismo que hace que consumamos una medicina para aliviar el síntoma A pero a consecuencia de crear el síntoma B, C y D, es el mecanismo que parece aplicar a todos los aspectos de nuestra vida que están influenciados por el progreso.

El progreso y la tecnología hacen que el mundo sea cada día más pequeño. Thomas Friedman el autor y columnista del New York Times dice que vivimos en un mundo plano tal y como se percibía en la antigüedad. Para Friedman esa es una causa de esperanza, para mi es la causa de uno de nuestros principales problemas. Aquellas personas que están esperando que se estabilice la economía y que la vida vuelva a la “normalidad”, les tengo malas noticias. El progreso hace que una persona que recibe un salario posiblemente menos de un dólar por hora, fabrique el teclado con el que escribo esta nota para venderlo a personas que ganan al menos ocho dólares la hora si tienen trabajo. La persona que recibe un dólar por hora fabricando teclados solo tiene suficiente para sobrevivir mientras la persona que compra el teclado, si no aprende a hacer cosas que no las hagan las personas que ganan un dólar la hora, en poco tiempo no tendrá nada. La justificación para esto es que el vacío que queda con la eliminación de empleos donde se paga al menos ocho dólares la hora se supone que se llene con empleos especializados, pero si las personas no tienen nuevas destrezas entonces se quedaran desempleadas. Después de todo la educación universitaria solo cuesta miles de miles de dólares y por lo tanto no es para todos. La ecuación de producción y compra está totalmente desbalanceada. Muchas personas sin trabajo necesitando comprar cosas caras que se fabrican en otros países a través de mano de obra barata. No hay estímulos económicos que puedan hacer que este desbalance se sostenga. Para explicar en blanco y negro la situación, aquí van algunos ejemplos de crisis en los Estados Unidos:

- La Universidad de Arizona, eliminó 600 posiciones entre su facultad y sus empleados, eliminó programas, combinó otros y no tiene dinero para investigaciones.
- La legislatura de Arizona decidió vender los edificios del gobierno para obtener dinero rápido pero a su vez pagar renta por esos edificios. Esa opción resuelve algunos de los problemas para este año pero el próximo año no habrá edificios para vender.
- Filadelfia lleva 11 semanas sin poder aprobar un presupuesto. Todos los servicios del gobierno se están afectando. El gobierno tiene un déficit y no se proyecta un aumento en los ingresos para el próximo año.
- Michigan tiene un déficit de $3 billones lo cual impactará su programa de becas universitarias entre muchos otros.
- California, una de las principales economías del planeta, tiene un déficit de $26 billones de dólares. El estado generó promesas de pago las cuales en poco tiempo dejaron de ser aceptadas.

La crisis financiera fue solo uno de los síntomas del desastre económico que ocasionará el progreso. En este momento, los Estados Unidos confronta una crisis económica en la que están invirtiendo el dinero que no tienen y por eso intentan desesperadamente de revivir un paciente que esta en condición terminal con la medicina tradicional que se puede ofrecer a través de varias guerras, el subsidio de la banca, una inyección billonaria en la economía y una reforma de salud. No quiero imaginarme cuando les toque comenzar a pagar por todo eso.

En Puerto Rico tenemos mucho progreso que se refleja en que cada dia tenemos más carros, más población, menos educación, más criminalidad, menos seguridad, más drogas y menos televisión local. Espero el día en que finalmente se pueda afinar en la isla lo que resolverá todos nuestros problemas, la biotecnología.

A mi entender el peor momento del deterioro de nuestra calidad de vida impulsado por el progreso aun no llega. No me considero una persona pesimista pero lo peor esta por venir. En lo que eso pasa usemos la tecnología y el progreso para cosas verdaderamente útiles como chatear con personas que están a diez pies de distancia de nosotros en otro cuarto, abrir galletas de la fortuna virtuales (cero calorías), conseguir música gratis, ver en la casa las películas que están en el cine, difundir la pornografía y pedirle consejos al borracho.

De mal en peor

Hay personas que me envían sus comentarios y entre ellos uno de los más frecuentes se relaciona con la idea de que los problemas de los países y en este caso de Puerto Rico, se basan en las personas que tienen la responsabilidad de tomar decisiones y no con las personas de un partido en particular. Puedo estar de acuerdo con esa idea pero soy un convertido. Yo pasé de promover la apatía política a ser fiel creyente en el activismo político. Se que hay muchas personas que no están de acuerdo conmigo y que al igual que yo pensaba proponen que el gobierno es parte del problema y no de la solución pero (y este es un gran pero) se supone que el gobierno somos nosotros mismos. Las personas hablan de “los políticos” pero “los políticos” no son el producto de un experimento genético en un parque jurásico que no funcionó y produjo una especie diferente. Los políticos son nuestros vecinos, nuestros maestros, el hijo de doña Arminda, la hija de don Eleuterio, el empleado de la cafetería, quienes en algún momento decidieron presentar una candidatura y por la razón que sea el pueblo los eligió.
 
Por lo general trato de ser los más inclusivo posible pero en este caso necesito hacer una critica directa basada en mi percepción personal. Considero que el criticar el sistema de manera general es una posición muy fácil y muy cómoda. No estoy defendiendo a nadie pero si vamos a analizar la situación de nuestro país con la idea de hacer una aportación útil entonces no podemos disparar indiscriminadamente en todas direcciones tratando de darles a todos por igual. En esta dinámica hay dos tipos de personas; a los que no les importa absolutamente nada y a los que nos importa. Los que no les importa nada están en una sola categoría que incluye también a los que se dedican solo a criticar sin proponer alternativas. Por otro lado, a los que si le importa están distribuidos en miles de categorías, desde los que creen que beneficiando a un grupo de empresarios se crea un mejor país, como el caso de Luis Fortuño, hasta los que entregan todas sus energías para crear un mundo mejor, como María Montessori (quien ayer hubiese celebrado su cumple 139).
 
Las posiciones que asumimos las personas a quienes nos importa el futuro de nuestro país y de nuestro mundo estarán basadas en la información que tengamos disponible. Algunas personas se conforman con simplemente procesar la información que respalde sus ideas y se olvidan de todo lo demás. Ese grupo de personas es quizás el más abundante y para mi, el niño símbolo de ese grupo es el ex presidente W. Bush, quien invadió un país soberano que no amenazaba a su país, para eliminar unas armas que ese país nunca tuvo y que la mayoría de la información disponible confirmaba que dichas armas no existían. Por esa razón, tenemos que tomar la información que nos llega con demasiado cuidado y someterla a un escrutinio disciplinado aun cuando ese análisis sea basado simplemente en nuestras propias experiencias y salpicado con nuestros propios prejuicios. Claro está, seria preferible que ese análisis lo hiciéramos con la opinión de personas que compartan nuestros intereses y no necesariamente nuestras opiniones, de ahí es que surge mi motivación para dedicarle tiempo a este espacio.  
 
Tenia que decir todo eso antes de mencionar lo que me llamó mucho la atención esta semana. Primero ya suenan los vientos de más despidos en el gobierno y segundo, una noticia que pasó casi desapercibida, el aumento en la cubierta del seguro de vehículos obligatorio subsidiada por el gobierno de $3000 a $4000. En cuanto a la situación con respecto a los despidos, mi opinión ya la había expresado aquí y se parece mucho a la justificación de las armas de destrucción masiva que se usó para la invasión de Irak. Un sistema económico que quiera recuperarse de una recesión no puede disminuir el gasto del gobierno. El gobierno no es la cabeza de la empresa privada pero si es la sangre que la hace permanecer viva. Las acciones del gobierno de Puerto Rico no se justifican de ninguna manera. La reducción del gobierno continuará estrangulando nuestra economía. Eso no se queda ahí pues la justificación que ofrece el gobierno de que el tamaño del gobierno hay que reducirlo no se justifica. El problema no es que el tamaño del gobierno sea muy grande, el tamaño del gobierno es apropiado pero la empresa privada es muy pequeña. El objetivo debe ser fomentar el desarrollo de la empresa privada. Nuestra recesión coincide con la recesión global y con la de los Estados Unidos pero las causas de nuestra crisis económica son fundamentalmente diferentes y las acciones del gobierno solo sirven para acrecentarlas. Mucho más allá de la teoría y de los números pudimos ver el deterioro en las escuelas durante el comienzo de las clases por falta de personal (y eso es solo lo que se ve, imaginense)  Para los que les interese información detallada sobre el disparate administrativo de la administración de Fortuño los invito a que visiten la página del profesor José Alameda (http://www.josealameda.com/) donde podrán entender mejor a lo que me refiero.
 
Regresando a la economía, necesito que alguien me diga si las reglas matemáticas de suma y resta no aplican para el líder del senado. El seguro compulsorio es subsidiado por el gobierno, ¿qué significa esto? Reconociendo que no soy experto en seguros simplemente hagamos un análisis lógico. Si usted paga $99 dólares en el año y tiene un accidente donde se pagan $3000 en daños, ¿de donde salen los otros $2901? Salen de los $99 que pagaron 30 personas que no tuvieron accidentes. ¿y que pasa si hay muchos accidentes y se gasta más dinero del que se recibe? La diferencia saldrá de los impuestos que pagan los puertorriqueños y que en vez de pagar por un maestro van a pagar por un bumper. Para empezar ¿por qué le cobran $99 genéricamente a todos dueños de vehículos? ¿Por qué don Eugenio que nunca le han dado ni un boleto, mucho menos ha tenido accidentes, debe pagar $99 y Pepe que tiene un historial de 3 carros pérdida total y $3300 en boletos también paga $99? ¿Porque no obligan a Pepe a pagar $2500 en seguro obligatorio para que vean como empieza a guiar responsablemente? La razón es clara, primero don Eugenio y todos los que son igual de responsables que el, no gritan, no se tiran a la calle y no escriben cartas para reclamar que las leyes sean justas y segundo si Pepe paga $2500 en seguro obligatorio se convertiría en un voto menos y un voto vale más que una idea.
 
Critiquemos lo que no nos gusta y critiquemos con nombre y apellido. Nosotros tenemos dos opciones, o somos parte del problema o somos parte de la solución. Al final, si ninguna de las opciones no nos satisface, es nuestra obligación crear una nueva solución de lo contrario solo seremos procesadores de calorías, totalmente manipulables y cómplices de aquellos que cada día limitan cada vez más nuestras opciones para el futuro.                

El miedo no anda en burro

En los últimos días es un poco difícil encontrar buenos temas para desarrollar en este espacio. Los medios parecen agarrarse de algunos eventos selectos y exprimirlos hasta sacarles hasta la última gota. De ahí surgen coberturas interminables como la del senador Ted Kennedy, a quien posiblemente se le debe un respeto, pero que los medios lo han convertido en una especie de santo del que me parece que esta muy lejos de ser. Parece que a los medios se les olvida mencionar a Chappaquiddick o sus jangueos en Palm Beach con su sobrino, razones a las que se la atribuye su fracasado intento a la presidencia de los Estados Unidos.

Aun con la cantidad de historias inertes que vemos en los medios, hay un elemento que caracteriza la mayoría de los titulares y que necesitamos que pase a nuestra mente consciente para que de esa manera pierda su efecto y su fuerza. Me refiero a la manera como por todos lados nos están tratando de hacer sentir mucho miedo. “Fear is the foundation of most governments” dijo john Adams, pero hasta los que quieren lo mejor para nosotros, quieren que nuestro compromiso se base en el miedo. “El temor al señor es el comienzo de la sabiduría: son prudentes los que lo practican.” (Salmos 111:10) Con todo el respeto que merece, prefiero quedarme bruto antes de que el miedo sea la base de mi sabiduría.

El miedo es muy poderoso y en la mayoría de los casos, por no decir todos, se fundamenta en la falta de información o conocimiento de algo. El miedo a la oscuridad, uno de los temores más elementales de muchos seres humanos, se elimina con la presencia de la luz. Actualmente estamos siendo bombardeados con muchísimos miedos y parece que tenemos demasiada poca luz. Esta mañana escuchaba un programa de radio donde se hablaba de la manera como los ratones que se asustan con cualquier cosa relacionada a los gatos, le pasan el miedo a los demás ratones como parte de su mecanismo de protección y supervivencia. Los seres humanos parece que cada día adoptamos esa practica de manera más frecuente, aun cuando no hay gatos cerca.

En los Estados Unidos, una cantidad significativa de personas mayores de edad (mayor de edad es alguien mayor que mi papá que creo que esta cerca de los 70) tienen un terrible miedo a los llamados “Paneles de la Muerte”. Una cantidad significativa de personas mayores de edad no respaldan la reforma de salud de Obama por temor a que sus médicos le receten la eutanasia obligatoria. Ese es un disparate tan grande como pensar que la aprobación de los matrimonios entre homosexuales obligaría a toda persona a casarse con alguien de su mismo sexo (y parece que hay muchas personas que piensan así porque es la única razón para que una persona heterosexual se oponga a algo que no le afectaría bajo ninguna circunstancia). Algún yahoo del partido republicano se le ocurrió inventarse ese miedo y se esparció más rápido que un fuego en California. La luz: la reforma de salud habla de consultas con los médicos para determinar que acción tomar bajo circunstancias que determinen si se vive o no, por ejemplo, que uno quisiera hacer si una maquina es lo que nos mantiene vivo, la desenchufamos o la dejamos conectada. Estas son decisiones que forman parte de muchos de los testamentos de las personas y que forman parte del sistema de salud existente. Solo basta con llamarle “Paneles de la Muerte” para que el miedo aplaste la razón.

Por otro lado, El Nuevo Día, le quito el atributo que distinguía al Vocero cuando yo era niño. Ahora es El Nuevo Día el que bota sangre si lo esprimen. El nivel de criminalidad en la isla no es aceptable pero tampoco es diferente a lo que ha sido por los últimos años. Sin embargo, el informe de asesinatos de endi domina los titulares del periódico creando una situación de mayor ansiedad a un pueblo que no tiene idea de lo que es la paz mental. Pero el miedo en endi tiene muchos sabores. Entre los titulares de hoy están: “En video el asesino de Centro Medico”, “Asoma gigantesca ola de despidos”, “Cuelga el teléfono para salvarte del fraude”, “Extrañas muertes de 69 animales en zoológico”, “Hallan cadáver de mujer luego de 3 años muerta”, “Hasta $1,000 de multa por lavar automóviles”, ”Cruel cautiverio en imágenes”, “Pillo se lleva $60 mil de cooperativa”, “Homicidio en Santurce”, “Se dispara cifra de asesinatos” entre otras. Al leer estos titulares me pregunto como el conocer la información que sigue al titular me podrá hacer sentir informado. Es muy fácil ver como el leer solo los titulares me podría llegar a hacer sentir mucho miedo.

Si optamos por entretenernos en vez de leer el periódico, de las trece películas en cartelera en Plaza las Américas para el día de hoy, ocho tienen que ver con algún tipo de monstruo, asesinato, guerra o charco de sangre. Entre ellas: “A perfect getaway” (una pareja de recién casados son asechados por asesinos mientras celebran su luna de miel en Hawaii), “Orphan” (una niña adoptada que parece tener un demonio por dentro), “District 9” (una invasión extraterrestre), “G.I. Joe” (un festival de tiros y explosiones), “Aliens in the attic” (invasión extraterrestre para niños), “Inglorious Basterds” (dirigida por Quentin Tarantino lo que equivale a sangre), “My Bloody Valentine” (sin palabras) y “Halloween 2” (menos palabras todavía).

Por último, la monga lechonera, uno de mis temas favoritos, no causó los estragos anticipados pero ya está merodeando por los medios la noticia de que ahora si que viene lo grande. Se anticipa que durante el otoño, güelemil millones de personas se contagiaran con el virus en el hemisferio norte y el análisis más reciente que justifica esta alarma nos llega desde Nueva Zelandia, por alguna razón desconocida. La noticia de la próxima ola de la monga lechonera está por todas partes pero hay que ir a un periódico local en Huntsville Alabama para confirmar que la vacuna contra el virus estará disponible el 15 de octubre. La noticia de la disponibilidad de la vacuna no se difunde mucho pero la noticia de que la vacuna puede tener elementos peligrosos para nuestra salud se encuentra sin mucha búsqueda.

En verdad estoy harto de que me quieran asustar por todas partes. El miedo bloquea la razón y una sociedad que no usa la razón es una sociedad manipulable. Creo que si Orwell tratara de escribir en estos tiempos, se le haría difícil escribir ficción ya que la realidad es más fantástica que la ficción misma, sobre todo cuando hablamos de una sociedad manipulada y reprimida. Definitivamente necesitamos más luz y preferiblemente renovable.