Adiós a la democracia

Los eventos de los últimos meses demuestran que la democracia esta viviendo la crónica de una muerte anunciada. Se supone que nuestro país y su “gran aliado” son las antorchas de la democracia. Aquí se respeta la libertad de expresión, la libertad de culto (más o menos), la “libertad de prensa” y todas las libertades que garantiza una sociedad libre pero ¿a donde nos está llevando nuestra ensalada de libertades y nuestra democracia? A un gobierno y a una sociedad totalmente disfuncional que se está quedando atrás a pasos agigantados en la dinámica global. Debo aclarar que no creo que los gobiernos que no ofrecen libertades ni democracia sean los más deseados, no queremos otro Pinochet ni otra Alemania Oriental, pero si nuestro sistema no se ajusta a la realidad de nuestras necesidades como sociedad y como país, no nos espera un futuro prometedor.

Es interesante como los Estados Unidos y Puerto Rico actualmente representan lo peor de los extremos que puede ofrecer la democracia representativa. Empecemos por los Estados Unidos. Durante los últimos meses hay un tema que domina por mucho la agenda de los políticos en Washington, la famosa reforma de salud. Cuando prestamos atención a los principales “issues” que se están discutiendo, todo parece sacado de un cuento de ficción. Los demócratas ofreciendo una opción de tener una aseguradora pública para que compita con las aseguradoras privadas y de esa manera reducir los costos (una opción bastante sensata) y por otro lado los republicanos peleando porque el gobierno les quiere quitar el país. Mientras tanto el pueblo espera y espera a que los políticos le sigan dando rosca a ese tornillo y les tome meses hacer algo tan sencillo como garantizar la salud de los ciudadanos de un país. Hay muchos factores que afectan este acto cirquero y el principal es la naturaleza de la políticas en los Estados Unidos. Aun con una mayoría demócrata en el congreso, el presidente Obama no puede implementar su plan principalmente por miedo al costo político que pueda tener. Por un lado, la sombra de las elecciones de medio término el próximo año hacen que los demócratas pequen de cuidadosos por miedo a perder las sillas en los distritos donde los conservadores pueden recuperar su dominio y por otro lado las corporaciones, sobre todo las aseguradoras, invirtiendo miles de dólares para influenciar políticos, incluyendo al presidente, para que no presenten proyectos que puedan reducir sus ganancias. Claro que no puede faltar la opinión pública. En los Estados Unidos hay elecciones todos los días, los índices de aprobación de un candidato o de una idea, definen la dirección que se tomará. Las relaciones públicas y el mercadeo dominan la razón. El ejemplo más reciente es el de el gobernador de Nueva York a quien la Casa Blanca le pidió que no aspire a la re-elección por su bajo nivel de aprobación. Eso puede ser algo positivo pero la opinión publica sobre los candidatos se expresa en las elecciones para que así los políticos puedan ejecutar sus planes y el pueblo evaluar los resultados. En resumen, si estamos hablando sobre la imposibilidad de implementar una reforma de salud, se podrán imaginar como serán las discusiones sobre como reducir el daño al ambiente, una reforma a las leyes de inmigración y la más importante, una nueva política publica para el crecimiento económico. Los ciudadanos eligen a sus representantes para que representen sus intereses pero eso no ocurre en esta democracia.

En el caso de Puerto Rico, los efectos de la democracia son igual de devastadores pero la naturaleza del problema es totalmente opuesto. En Puerto Rico una vez un político es electo, el pueblo deja de importar y el político pasa a tener los poderes de amo y señor de su reino. No importa lo que diga el pueblo, no importan las marchas, no importan las protestas, una vez el gobierno dice que va a hacer algo, como dice la gente “No hay Dios que los cambie”. Quizás un buen ejemplo aunque no se si podría ser una buena comparación fueron manifestaciones similares que produjeron resultados opuestos y me refiero a el movimiento para sacar a la marina de Vieques y el movimiento para evitar la venta de la telefónica. Ambos fueron iniciativas de pueblo para demostrar un deseo y un interés de parte de la mayoría de la sociedad. Uno, el movimiento de para la salida de la marina de Vieques, logró su objetivo, quizás por el interés de los Estados Unidos en no afectar la imagen publica de su país ante la comunidad internacional. El otro, el movimiento para evitar la venta de la telefónica, el mismo gobernador se burlo del evento sacando su famoso estilo Pedro Navaja, y al final vendió la telefónica como si nada hubiese pasado. Actualmente el gobierno esta enfocado en despedir a gran parte de su fuerza laboral y créanme que aunque llueve, truene o ventee, lo van a hacer, aun cuando se sabe que es un gran disparate.

Mientras Puerto Rico y los Estados Unidos continúan demostrando como no enfrentar los retos del siglo XXI. Un país no democrático ni capitalista se apodera poco a poco del mundo. Mientras los Estados Unidos aumenta diariamente su déficit de intercambio (la diferencia entre lo que vende y lo que compra) que actualmente es de $473,693,509,038, China tiene un superávit de intercambio de $216 billones. Mientras Los Estados Unidos perdió 2.8 millones de empleos en el 2008, en China se crearon 11.13 millones de empleos nuevos para el mismo año. Mientras los Estados Unidos pelea dos guerras sin sentido creando nuevos enemigos diariamente en todo el planeta, China establece nuevas relaciones comerciales con Rusia, Brazil, Sudan, Irán, Venezuela y Cuba entre otros. En este momento China continua desarrollando estrategias para dominar el mercado de la tecnología y la banca mundial. Lenovo, una empresa China, adquirió el mercado de computadoras personales de IBM mientras que China ya tiene participación activa en empresas bancarias tales como Bank of America, Citigroup, J.P. Morgan, Chase, Merrill Lynch y Morgan Stanley entre otras. La única respuesta de los Estados Unidos a todo esto es limitar la cantidad de gomas que se importan de China. Cuando el día se pone pesado, me acuerdo de esa estrategia para poder reírme un rato, la mayoría de las veces a carcajadas.

No hay duda de que China tiene el peor historial de daño ambiental, abuso a los derechos humanos, control de los medios y ausencia de democracia pero estoy seguro de que si quieren implementar una reforma de salud no creo que le tomaría mas de un par de días. Si nuestros países no reconocen su posición de desventaja y se ajustan los pantalones para garantizarnos un mejor futuro, la democracia y las libertades pasaran a ser buenas ideas que hubo en algún momento de nuestra historia pero que fracasaron y lo mejor que podremos hacer nosotros es comprarnos un buen curso de mandarín.

Sin pesimismos: Lo peor está por venir

Hace días que no escribo nada en este espacio. Llevo un tiempo simplemente observando y analizando todo a mi alrededor. Verdaderamente es muy difícil simplemente observar y basado en esa observación tener una visión optimista de lo que será nuestro futuro, y cuando digo nuestro me refiero a nuestra vida, nuestra casa, nuestro vecindario, nuestro pueblo, nuestro país y nuestro planeta. Aun cuando me gusta mucho estar informado de las cosas que ocurren a nuestro alrededor, entiendo que no hay que leer ni buscar mucho para tener una idea clara de lo que pasa y lo que pasará. Lo que si me gustaría saber es la dirección que nosotros queremos seguir como humanidad. En la mayoría de los casos cuando se tienen conversaciones individuales o en grupos pequeños, la mayoría de las personas aceptan que tenemos que hacer algo para mejorar pero colectivamente da la impresión de que a nadie le interesa lo que pueda pasar.

¿Por donde comenzamos? Vivimos en un mundo que tiene como meta el progreso, pero ¿qué es progreso? ¿como puedo medirlo? ¿de que manera me ayuda a mi como ser humano? ¿acaso usamos la tecnología para medir parte de nuestro progreso?

Vamos con la tecnología. La era de las computadoras, la cual comenzó a mediados del siglo XX aceleró el proceso de cambio en la manera como desarrollamos nuestras vidas. En general, las computadoras nos permiten manipular grandes cantidades de información de una manera más rápida y más eficiente pero si lo analizamos cuidadosamente, podríamos tener la impresión de que las cosas no mejoran mucho. Por ejemplo, podemos decir que la capacidad de lograr decodificar el genoma humano ayudará a combatir enfermedades y a tener una mejor calidad de vida pero los adelantos en la medicina son cada vez más, un paso adelante y tres atrás. La última vez que recibí una receta de un médico, los efectos secundarios de la medicina que me recetaron eran por mucho, peores que la condición que me trataban y por lo tanto no me animé a tomarlos. Donde está el progreso si la lista de efectos secundarios de las medicinas es cada vez más larga.

El mismo mecanismo que hace que consumamos una medicina para aliviar el síntoma A pero a consecuencia de crear el síntoma B, C y D, es el mecanismo que parece aplicar a todos los aspectos de nuestra vida que están influenciados por el progreso.

El progreso y la tecnología hacen que el mundo sea cada día más pequeño. Thomas Friedman el autor y columnista del New York Times dice que vivimos en un mundo plano tal y como se percibía en la antigüedad. Para Friedman esa es una causa de esperanza, para mi es la causa de uno de nuestros principales problemas. Aquellas personas que están esperando que se estabilice la economía y que la vida vuelva a la “normalidad”, les tengo malas noticias. El progreso hace que una persona que recibe un salario posiblemente menos de un dólar por hora, fabrique el teclado con el que escribo esta nota para venderlo a personas que ganan al menos ocho dólares la hora si tienen trabajo. La persona que recibe un dólar por hora fabricando teclados solo tiene suficiente para sobrevivir mientras la persona que compra el teclado, si no aprende a hacer cosas que no las hagan las personas que ganan un dólar la hora, en poco tiempo no tendrá nada. La justificación para esto es que el vacío que queda con la eliminación de empleos donde se paga al menos ocho dólares la hora se supone que se llene con empleos especializados, pero si las personas no tienen nuevas destrezas entonces se quedaran desempleadas. Después de todo la educación universitaria solo cuesta miles de miles de dólares y por lo tanto no es para todos. La ecuación de producción y compra está totalmente desbalanceada. Muchas personas sin trabajo necesitando comprar cosas caras que se fabrican en otros países a través de mano de obra barata. No hay estímulos económicos que puedan hacer que este desbalance se sostenga. Para explicar en blanco y negro la situación, aquí van algunos ejemplos de crisis en los Estados Unidos:

- La Universidad de Arizona, eliminó 600 posiciones entre su facultad y sus empleados, eliminó programas, combinó otros y no tiene dinero para investigaciones.
- La legislatura de Arizona decidió vender los edificios del gobierno para obtener dinero rápido pero a su vez pagar renta por esos edificios. Esa opción resuelve algunos de los problemas para este año pero el próximo año no habrá edificios para vender.
- Filadelfia lleva 11 semanas sin poder aprobar un presupuesto. Todos los servicios del gobierno se están afectando. El gobierno tiene un déficit y no se proyecta un aumento en los ingresos para el próximo año.
- Michigan tiene un déficit de $3 billones lo cual impactará su programa de becas universitarias entre muchos otros.
- California, una de las principales economías del planeta, tiene un déficit de $26 billones de dólares. El estado generó promesas de pago las cuales en poco tiempo dejaron de ser aceptadas.

La crisis financiera fue solo uno de los síntomas del desastre económico que ocasionará el progreso. En este momento, los Estados Unidos confronta una crisis económica en la que están invirtiendo el dinero que no tienen y por eso intentan desesperadamente de revivir un paciente que esta en condición terminal con la medicina tradicional que se puede ofrecer a través de varias guerras, el subsidio de la banca, una inyección billonaria en la economía y una reforma de salud. No quiero imaginarme cuando les toque comenzar a pagar por todo eso.

En Puerto Rico tenemos mucho progreso que se refleja en que cada dia tenemos más carros, más población, menos educación, más criminalidad, menos seguridad, más drogas y menos televisión local. Espero el día en que finalmente se pueda afinar en la isla lo que resolverá todos nuestros problemas, la biotecnología.

A mi entender el peor momento del deterioro de nuestra calidad de vida impulsado por el progreso aun no llega. No me considero una persona pesimista pero lo peor esta por venir. En lo que eso pasa usemos la tecnología y el progreso para cosas verdaderamente útiles como chatear con personas que están a diez pies de distancia de nosotros en otro cuarto, abrir galletas de la fortuna virtuales (cero calorías), conseguir música gratis, ver en la casa las películas que están en el cine, difundir la pornografía y pedirle consejos al borracho.

De mal en peor

Hay personas que me envían sus comentarios y entre ellos uno de los más frecuentes se relaciona con la idea de que los problemas de los países y en este caso de Puerto Rico, se basan en las personas que tienen la responsabilidad de tomar decisiones y no con las personas de un partido en particular. Puedo estar de acuerdo con esa idea pero soy un convertido. Yo pasé de promover la apatía política a ser fiel creyente en el activismo político. Se que hay muchas personas que no están de acuerdo conmigo y que al igual que yo pensaba proponen que el gobierno es parte del problema y no de la solución pero (y este es un gran pero) se supone que el gobierno somos nosotros mismos. Las personas hablan de “los políticos” pero “los políticos” no son el producto de un experimento genético en un parque jurásico que no funcionó y produjo una especie diferente. Los políticos son nuestros vecinos, nuestros maestros, el hijo de doña Arminda, la hija de don Eleuterio, el empleado de la cafetería, quienes en algún momento decidieron presentar una candidatura y por la razón que sea el pueblo los eligió.
 
Por lo general trato de ser los más inclusivo posible pero en este caso necesito hacer una critica directa basada en mi percepción personal. Considero que el criticar el sistema de manera general es una posición muy fácil y muy cómoda. No estoy defendiendo a nadie pero si vamos a analizar la situación de nuestro país con la idea de hacer una aportación útil entonces no podemos disparar indiscriminadamente en todas direcciones tratando de darles a todos por igual. En esta dinámica hay dos tipos de personas; a los que no les importa absolutamente nada y a los que nos importa. Los que no les importa nada están en una sola categoría que incluye también a los que se dedican solo a criticar sin proponer alternativas. Por otro lado, a los que si le importa están distribuidos en miles de categorías, desde los que creen que beneficiando a un grupo de empresarios se crea un mejor país, como el caso de Luis Fortuño, hasta los que entregan todas sus energías para crear un mundo mejor, como María Montessori (quien ayer hubiese celebrado su cumple 139).
 
Las posiciones que asumimos las personas a quienes nos importa el futuro de nuestro país y de nuestro mundo estarán basadas en la información que tengamos disponible. Algunas personas se conforman con simplemente procesar la información que respalde sus ideas y se olvidan de todo lo demás. Ese grupo de personas es quizás el más abundante y para mi, el niño símbolo de ese grupo es el ex presidente W. Bush, quien invadió un país soberano que no amenazaba a su país, para eliminar unas armas que ese país nunca tuvo y que la mayoría de la información disponible confirmaba que dichas armas no existían. Por esa razón, tenemos que tomar la información que nos llega con demasiado cuidado y someterla a un escrutinio disciplinado aun cuando ese análisis sea basado simplemente en nuestras propias experiencias y salpicado con nuestros propios prejuicios. Claro está, seria preferible que ese análisis lo hiciéramos con la opinión de personas que compartan nuestros intereses y no necesariamente nuestras opiniones, de ahí es que surge mi motivación para dedicarle tiempo a este espacio.  
 
Tenia que decir todo eso antes de mencionar lo que me llamó mucho la atención esta semana. Primero ya suenan los vientos de más despidos en el gobierno y segundo, una noticia que pasó casi desapercibida, el aumento en la cubierta del seguro de vehículos obligatorio subsidiada por el gobierno de $3000 a $4000. En cuanto a la situación con respecto a los despidos, mi opinión ya la había expresado aquí y se parece mucho a la justificación de las armas de destrucción masiva que se usó para la invasión de Irak. Un sistema económico que quiera recuperarse de una recesión no puede disminuir el gasto del gobierno. El gobierno no es la cabeza de la empresa privada pero si es la sangre que la hace permanecer viva. Las acciones del gobierno de Puerto Rico no se justifican de ninguna manera. La reducción del gobierno continuará estrangulando nuestra economía. Eso no se queda ahí pues la justificación que ofrece el gobierno de que el tamaño del gobierno hay que reducirlo no se justifica. El problema no es que el tamaño del gobierno sea muy grande, el tamaño del gobierno es apropiado pero la empresa privada es muy pequeña. El objetivo debe ser fomentar el desarrollo de la empresa privada. Nuestra recesión coincide con la recesión global y con la de los Estados Unidos pero las causas de nuestra crisis económica son fundamentalmente diferentes y las acciones del gobierno solo sirven para acrecentarlas. Mucho más allá de la teoría y de los números pudimos ver el deterioro en las escuelas durante el comienzo de las clases por falta de personal (y eso es solo lo que se ve, imaginense)  Para los que les interese información detallada sobre el disparate administrativo de la administración de Fortuño los invito a que visiten la página del profesor José Alameda (http://www.josealameda.com/) donde podrán entender mejor a lo que me refiero.
 
Regresando a la economía, necesito que alguien me diga si las reglas matemáticas de suma y resta no aplican para el líder del senado. El seguro compulsorio es subsidiado por el gobierno, ¿qué significa esto? Reconociendo que no soy experto en seguros simplemente hagamos un análisis lógico. Si usted paga $99 dólares en el año y tiene un accidente donde se pagan $3000 en daños, ¿de donde salen los otros $2901? Salen de los $99 que pagaron 30 personas que no tuvieron accidentes. ¿y que pasa si hay muchos accidentes y se gasta más dinero del que se recibe? La diferencia saldrá de los impuestos que pagan los puertorriqueños y que en vez de pagar por un maestro van a pagar por un bumper. Para empezar ¿por qué le cobran $99 genéricamente a todos dueños de vehículos? ¿Por qué don Eugenio que nunca le han dado ni un boleto, mucho menos ha tenido accidentes, debe pagar $99 y Pepe que tiene un historial de 3 carros pérdida total y $3300 en boletos también paga $99? ¿Porque no obligan a Pepe a pagar $2500 en seguro obligatorio para que vean como empieza a guiar responsablemente? La razón es clara, primero don Eugenio y todos los que son igual de responsables que el, no gritan, no se tiran a la calle y no escriben cartas para reclamar que las leyes sean justas y segundo si Pepe paga $2500 en seguro obligatorio se convertiría en un voto menos y un voto vale más que una idea.
 
Critiquemos lo que no nos gusta y critiquemos con nombre y apellido. Nosotros tenemos dos opciones, o somos parte del problema o somos parte de la solución. Al final, si ninguna de las opciones no nos satisface, es nuestra obligación crear una nueva solución de lo contrario solo seremos procesadores de calorías, totalmente manipulables y cómplices de aquellos que cada día limitan cada vez más nuestras opciones para el futuro.                

El miedo no anda en burro

En los últimos días es un poco difícil encontrar buenos temas para desarrollar en este espacio. Los medios parecen agarrarse de algunos eventos selectos y exprimirlos hasta sacarles hasta la última gota. De ahí surgen coberturas interminables como la del senador Ted Kennedy, a quien posiblemente se le debe un respeto, pero que los medios lo han convertido en una especie de santo del que me parece que esta muy lejos de ser. Parece que a los medios se les olvida mencionar a Chappaquiddick o sus jangueos en Palm Beach con su sobrino, razones a las que se la atribuye su fracasado intento a la presidencia de los Estados Unidos.

Aun con la cantidad de historias inertes que vemos en los medios, hay un elemento que caracteriza la mayoría de los titulares y que necesitamos que pase a nuestra mente consciente para que de esa manera pierda su efecto y su fuerza. Me refiero a la manera como por todos lados nos están tratando de hacer sentir mucho miedo. “Fear is the foundation of most governments” dijo john Adams, pero hasta los que quieren lo mejor para nosotros, quieren que nuestro compromiso se base en el miedo. “El temor al señor es el comienzo de la sabiduría: son prudentes los que lo practican.” (Salmos 111:10) Con todo el respeto que merece, prefiero quedarme bruto antes de que el miedo sea la base de mi sabiduría.

El miedo es muy poderoso y en la mayoría de los casos, por no decir todos, se fundamenta en la falta de información o conocimiento de algo. El miedo a la oscuridad, uno de los temores más elementales de muchos seres humanos, se elimina con la presencia de la luz. Actualmente estamos siendo bombardeados con muchísimos miedos y parece que tenemos demasiada poca luz. Esta mañana escuchaba un programa de radio donde se hablaba de la manera como los ratones que se asustan con cualquier cosa relacionada a los gatos, le pasan el miedo a los demás ratones como parte de su mecanismo de protección y supervivencia. Los seres humanos parece que cada día adoptamos esa practica de manera más frecuente, aun cuando no hay gatos cerca.

En los Estados Unidos, una cantidad significativa de personas mayores de edad (mayor de edad es alguien mayor que mi papá que creo que esta cerca de los 70) tienen un terrible miedo a los llamados “Paneles de la Muerte”. Una cantidad significativa de personas mayores de edad no respaldan la reforma de salud de Obama por temor a que sus médicos le receten la eutanasia obligatoria. Ese es un disparate tan grande como pensar que la aprobación de los matrimonios entre homosexuales obligaría a toda persona a casarse con alguien de su mismo sexo (y parece que hay muchas personas que piensan así porque es la única razón para que una persona heterosexual se oponga a algo que no le afectaría bajo ninguna circunstancia). Algún yahoo del partido republicano se le ocurrió inventarse ese miedo y se esparció más rápido que un fuego en California. La luz: la reforma de salud habla de consultas con los médicos para determinar que acción tomar bajo circunstancias que determinen si se vive o no, por ejemplo, que uno quisiera hacer si una maquina es lo que nos mantiene vivo, la desenchufamos o la dejamos conectada. Estas son decisiones que forman parte de muchos de los testamentos de las personas y que forman parte del sistema de salud existente. Solo basta con llamarle “Paneles de la Muerte” para que el miedo aplaste la razón.

Por otro lado, El Nuevo Día, le quito el atributo que distinguía al Vocero cuando yo era niño. Ahora es El Nuevo Día el que bota sangre si lo esprimen. El nivel de criminalidad en la isla no es aceptable pero tampoco es diferente a lo que ha sido por los últimos años. Sin embargo, el informe de asesinatos de endi domina los titulares del periódico creando una situación de mayor ansiedad a un pueblo que no tiene idea de lo que es la paz mental. Pero el miedo en endi tiene muchos sabores. Entre los titulares de hoy están: “En video el asesino de Centro Medico”, “Asoma gigantesca ola de despidos”, “Cuelga el teléfono para salvarte del fraude”, “Extrañas muertes de 69 animales en zoológico”, “Hallan cadáver de mujer luego de 3 años muerta”, “Hasta $1,000 de multa por lavar automóviles”, ”Cruel cautiverio en imágenes”, “Pillo se lleva $60 mil de cooperativa”, “Homicidio en Santurce”, “Se dispara cifra de asesinatos” entre otras. Al leer estos titulares me pregunto como el conocer la información que sigue al titular me podrá hacer sentir informado. Es muy fácil ver como el leer solo los titulares me podría llegar a hacer sentir mucho miedo.

Si optamos por entretenernos en vez de leer el periódico, de las trece películas en cartelera en Plaza las Américas para el día de hoy, ocho tienen que ver con algún tipo de monstruo, asesinato, guerra o charco de sangre. Entre ellas: “A perfect getaway” (una pareja de recién casados son asechados por asesinos mientras celebran su luna de miel en Hawaii), “Orphan” (una niña adoptada que parece tener un demonio por dentro), “District 9” (una invasión extraterrestre), “G.I. Joe” (un festival de tiros y explosiones), “Aliens in the attic” (invasión extraterrestre para niños), “Inglorious Basterds” (dirigida por Quentin Tarantino lo que equivale a sangre), “My Bloody Valentine” (sin palabras) y “Halloween 2” (menos palabras todavía).

Por último, la monga lechonera, uno de mis temas favoritos, no causó los estragos anticipados pero ya está merodeando por los medios la noticia de que ahora si que viene lo grande. Se anticipa que durante el otoño, güelemil millones de personas se contagiaran con el virus en el hemisferio norte y el análisis más reciente que justifica esta alarma nos llega desde Nueva Zelandia, por alguna razón desconocida. La noticia de la próxima ola de la monga lechonera está por todas partes pero hay que ir a un periódico local en Huntsville Alabama para confirmar que la vacuna contra el virus estará disponible el 15 de octubre. La noticia de la disponibilidad de la vacuna no se difunde mucho pero la noticia de que la vacuna puede tener elementos peligrosos para nuestra salud se encuentra sin mucha búsqueda.

En verdad estoy harto de que me quieran asustar por todas partes. El miedo bloquea la razón y una sociedad que no usa la razón es una sociedad manipulable. Creo que si Orwell tratara de escribir en estos tiempos, se le haría difícil escribir ficción ya que la realidad es más fantástica que la ficción misma, sobre todo cuando hablamos de una sociedad manipulada y reprimida. Definitivamente necesitamos más luz y preferiblemente renovable.

Cambiemos el mundo

Todos los días me levanto con la idea de cambiar el mundo. Quizás no todos los días logro hacer algo para cambiar el mundo pero al menos ayer recibí un email personalizado de Clorox que me confirmo que voy por buen camino. Si, Clorox, la empresa de los detergentes que sacan las manchas (y los colores) y me comprometí con ellos a comprar mas de sus productos. Pero vamos desde el principio.

Cada día el mundo parece estar más fuera de control. Los eventos que nos sorprendieron porque parecían imposibles hace un año, un mes o hasta hace un día, a cada momento son superados por cosas inimaginables. En Puerto Rico por ejemplo, no solo uno que se cree rico se cree mejor que los demás sino que se dirigió a un grupo de personas sin ningún tipo de respeto y totalmente ajeno al hecho de que en una sociedad, cada miembro es indispensable, independientemente de cuanto dinero tenga en el banco. Que intente ese señor llevar a cabo las funciones del día solo con los “ricos” a ver hasta donde va a llegar. Por otro lado, ya no se está seguro ni en las casas con la nueva tendencia a invadir el espacio privado y personal de los ciudadanos para robarle sus pertenencias y sus vidas. Estos problemas o retos sociales no se generan de la noche a la mañana ya que cada uno de ellos tiene una gran complejidad que tomó mucho tiempo en llegar a donde está. De la misma manera el mejorar o solucionar estos problemas también será un proceso complejo y que tomará tiempo pero esa no puede ser una justificación para que simplemente esperemos con los brazos cruzados a ver que pasa. Tampoco sirve de mucho el hablar de los problemas sin presentar soluciones viables.

Esta mañana escuchaba el programa de “La Ultima Palabra” y es verdaderamente difícil escuchar a tres seudo intelectuales usando términos escogidos para remenear la olla que recoge los problemas de siempre del país. Los problemas los conocemos todos, de que vale escuchar tres perspectivas de una misma cosa. Lo que en ningún momento escuche fue que se hablara de cómo comenzar a solucionar esos problemas de una manera práctica. Eso parece ser una tarea más compleja pero yo les digo que en verdad no lo es, o debo aclarar, pretender que todo esté bien en una semana es quizás imposible pero el dar pequeños pasos es mucho más fácil y eventualmente se llega, le pueden preguntar a Edmund Hillary o a Matthew Webb.

Regresando con Clorox, las empresas tienen una sola razón para existir independientemente de lo que quieran aparentar y esa razón es ganar dinero. Todos pagamos el precio en dinero y en muchas otras cosas por la ambición desmedida de las corporaciones por maximizar sus ganancias (los invito a ver el documental The Corporation). Por otro lado, nosotros podemos utilizar esa ambición para hacer una pequeña diferencia que por pequeña que sea es una diferencia. La “cadena de noticias” Fox News es uno de los peores medios de comunicación a nivel mundial. La información que presenta es totalmente prejuiciada y su intención es responder a los intereses de un sector “conservador” de la sociedad y no de informar a nadie. Uno de sus comentaristas, Glenn Beck conocido como el Czar de la desinformación y que dice más disparates que la Comay, finalmente le pusieron un frenaso por iniciativas como la mía. Hace unos días la empresa Clorox consideró remover el auspicio a programas como el de Beck. Yo me uní a las miles de personas que se comunicaron con Clorox para que no auspiciaran este tipo de programa. Clorox al querer maximizar sus ganancias, mucho menos cuando en mi carta le expresé que compraría sus productos si eliminaban su auspicio a programas como el de Beck y “voila” no solo quitaron el auspicio sino que Fox anuncio que suavizará las expresiones que se hacen en toda su programación.

Usemos lo que tenemos a mano, escríbanle a los políticos, las empresas o simplemente escriban para el que quiera leerlos. Desarrollemos pequeñas batallas que por insignificativa que parezcan pueden hacer la diferencia. Díganle a todos porque no compran en WalMart, porque no ven FoxNews y porque no son republicanos. Poco a poco cambiamos el mundo, un día a la vez.

Nota: Puede dar la impresión de que me gusta escribir y decir lo que pienso, totalmente cierto. Quiero añadir al comentario de hoy una opinión que escribí hace varios años sobre el libro “Good to Great” de Jim Collins (incluyo un enlace a la página de Amazon.com donde publiqué el comentario). Un profesor me pidió que leyera y le escribiera una opinión sobre uno de sus libros favoritos y creo que mi opinión no fue en la línea que esperaba. Unos meses más tarde casualmente el libro llegó hasta el lugar donde trabajaba en ese momento y cuando compartí la opinión que había escrito, el libro fue removido de la lista de lecturas requeridas por la agencia. Recueden, un paso a la vez.

http://www.amazon.com/review/R2PSA89C74LKQ9/ref=cm_aya_cmt?ie=UTF8&ASIN=0066620996#wasThisHelpful

PR, INC

Desde el comienzo de la administración del gobernador Fortuño el pueblo de Puerto Rico no ve ninguna iniciativa del gobierno que pueda mejorar el país. Verdaderamente el pueblo de Puerto Rico no ve ninguna iniciativa y punto. Las “acciones” del gobernador (que son muy pocas) van descaradamente dirigidas a beneficiar a un pequeño sector de la población que controla la mayor cantidad de los recursos. Intentos de privatización por todas partes combinado con el desmantelamiento de las agencias del gobierno son acciones que van destinadas a una sola cosa, cambiar a Puerto Rico de la isla del encanto a “PR, Inc.”

Mientras la administración actual desarticula nuestro país para crear el pulguero corporativo más grande de nuestra historia, nuestra estabilidad social y económica se desvanece. Por un lado las personas tienen menos recursos para mantener su calidad de vida (o al menos algo de calidad de vida) y por el otro, la calidad de vida se deteriora con la criminalidad rampante, la falta de servicios, escuelas inoperantes y el desempleo por las nubes. Quizás por el hecho de que la actividad criminal es una las maneras más claras que exponen los medios de comunicación para confirmar la inercia mental y la falta de liderazgo de nuestro gobierno, la administración decidió aparentar que esta haciendo algo al respecto. Después de todo para el gobernador parece ser más importante tener la cara limpia que eliminarse los residuos de sus propios desechos. Supongo que para él, lo que no se ve, no importa, aun cuando tenga mal olor. Por esa razón, decidió estimular las cuatro neuronas administrativas que tiene y se le ocurrió que para reducir la criminalidad la mejor idea es cerrar los negocios de bebidas alcohólicas más temprano. Al gobernador se unió una de las mentes más privilegiadas del siglo XXI, el alcalde de San Juan, para entonces eliminar las Noches de Galería.

Quizás es que mi percepción está distorsionada pero no creo que las personas que planifican las masacres, que tanta popularidad están adquiriendo en nuestro país, primero se relajan con una par de tragos en el Viejo San Juan. Hace unos días, uno de los participantes en una de estas masacres se convirtió en una especie de testigo del pueblo y en su descripción de los hechos, habló de una combinación de reuniones estratégicas en varias casas, varios vehículos cargados de cuanta arma uno se pueda imaginar y una red de información que los mantenía al tanto de donde estaban las victimas. Supongo que si los consultores del gobierno usan esta información para planificar sus estrategias contra el crimen, recomendarán; la prohibición de vivir en casas (porque es donde se planifican los crímenes), la prohibición de el uso de carros (porque es donde se transportan los criminales) y la prohibición de las armas (que es con las que se cometen los crímenes). Conociendo los intereses del gobernador, me imagino que consideraría la prohibición del uso de las casas para la clase media, la prohibición del uso de carros que cuesten menos de cincuenta mil dólares y no haría nada con respecto a las armas de fuego porque el código genético de los republicanos se escribe con pólvora.

En su lucha contra la criminalidad, que es menos intensa que la furia que desata una jugada de equis y ceros, el gobierno de nuestro país ahora está mirando al futuro. Aun cuando las tendencias criminales de los estudiantes universitarios son más bajas que las intenciones del gobernador de mejorar nuestro país, tal parece que las mentes mediocres del gobierno se sienten amenazadas por las únicas personas que podrán hacer algo por nuestras futuras generaciones. A los vampiros les asusta la luz de sol y por eso ahora el objetivo de la policía no son los narcotraficantes que llenan nuestras calles de sustancias que matan a nuestros compueblanos, no son las miles de personas que en nuestro país maltratan, abusan y matan a sus parejas, no son los gatilleros que cada día matan a nuestros jóvenes, no son los ladrones que desde el gobierno y la empresa privada se roban todo lo que encuentran de frente, no, la policía va tras los estudiantes universitarios; los menos que tienen, los más vulnerables y los que no son parte del problema pero sí de la solución.

Vuelve el perro arrepentido

Datos sobre discusiones recientes sobre el estatus del Estado Libre Asociado de Puerto Rico

El 22 de julio el comité de recursos naturales de la cámara de representantes de los Estados Unidos aprobó el “Puerto Rico Democracy Act of 2009". Este proyecto, presentado por el comisionado residente Pedro Pierluisi, propone que los electores puertorriqueños escojan entre mantener el estatus actual de la isla o cambiarlo por algo diferente. De escoger algo diferente, habrá una segunda consulta donde los puertorriqueños escogerán entre estadidad, independencia o independencia asociada (este disparate no es de mi creación). Los medios que cubrieron la noticia anticipan que el proyecto no se discutirá en el senado y debo señalar que con esta medida, el conteo de medidas consideradas por la cámara para definir el estatus de la isla llega a 68. Por último creo que es oportuno recordar que mis paisanos rechazaron la estadidad en las consultas del 67, 93 y 1998.

Por otro lado, la confirmación de Sonia Sotomayor a la corte suprema de los Estados Unidos resulto en que ahora los puertorriqueños estamos “in” y produjo que el presidente Obama hiciera una expresión pública donde dijo que el respalda que los puertorriqueños decidan su futuro. (eso mismo dijo en una reunión privada en Puerto Rico en la que me encontraba presente)

Conclusión personal

Una de dos opciones:

o Ninguna de las personas que están participando de la discusión del estatus de Puerto Rico tiene idea de lo que está diciendo, comenzando por Pierluisi y terminando con Obama ó

o A ninguno realmente les importa (que es lo más probable)

Aquí voy

Al congreso de los Estados Unidos (y al gobierno de los Estados Unidos) no le importa Puerto Rico y más claro no canta un gallo. Recientemente hubo dos periodistas que estaban jugando al esconder cerca de la frontera de Korea del Norte y fueron arrestadas por ese gobierno y condenadas a 12 años de trabajo forzado. En reacción a ese incidente, el gobierno de los Estados Unidos envió al ex presidente Clinton a sacarlas de allí. Los puertorriqueños llevan más de 100 años de estatus político forzado y cuando envían a alguien a hablarnos del estatus, nos envían a un abogado recién contratado por el departamento de estado federal o nos envían a candidatos políticos en plena campaña (como en el caso de Obama) para que hagan las expresiones más neutrales posibles y así maximizar su recaudación de fondos.

Residentes de Afganistán “atentaron” contra la estabilidad y contra vidas en los Estados Unidos y el gobierno de Irak era un “peligro inminente”, a cambio de eso los Estados Unidos llevan hasta ahora una inversión de casi 900 billones de dólares la pérdida de miles de vidas de sus soldados, para crear estabilidad y establecer gobiernos democráticos en esos países. Nosotros los puertorriqueños no tan solo proveemos miles de voluntarios que entregan sus vidas a esas causas sino que jamás hemos atentado contra la estabilidad de los Estados Unidos ni de ninguno de sus intereses y que tenemos a cambio, una relación que nos limita económicamente y que hace que no se nos reconozca como el país que somos. Aunque culturalmente somos una nación, política y económicamente somos un hibrido que recoge lo peor de lo que resulta no ser un país pero a su vez si lo somos.

Si el presidente Obama cree que esta haciendo algo productivo al decir que los puertorriqueños deben decidir su estatus, simplemente es uno más de los que se añade al problema y la confusión. Actitudes como esa perpetuarán nuestro limbo político y contribuirán a nuestro continuo deterioro como país. Tengo que dejar abierta la posibilidad de que el presidente Obama realmente le permita a los puertorriqueños decidir su futuro político. De ser así, entonces quiero describir lo que yo como puertorriqueño propongo:

Primero que nada que seamos una nación reconocida ante la ONU, que podamos tener intercambio comercial con quien nos de la gana, que podamos realizar nuestros intercambios comerciales hasta en el barco de Popeye, que los puertorriqueños que no puedan cortarse el cordón umbilical puedan mantener su ciudadanía americana pero que los que quieran identificarse como ciudadanos puertorriqueños puedan tener su propia identidad, que nos saquen la corte federal y el FBI pero que nos dejen algo del DEA por ahí, que podamos hacernos miembros de la Unión Europea, que mantengamos nuestro equipo olímpico pero que nos prohíban de añadir a la fortuna de Donald Trump participando en sus “certamenes” de belleza, que caiga nieve en Adjuntas y por ultimo que destierren a Tomas Rivera Shatz. Si el presidente Obama no nos permite que podamos incluir estos parámetros en nuestra definición de estatus entonces necesitamos la participación activa de su gobierno en la definición del proceso. De nos ser así, para Puerto Rico, Obama solo será un político más.